РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 27 июня 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Единый расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах предприятий поставщиков услуг, обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 104 965 рублей 85 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 299 рублей 32 копеек. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. Уточненный иск принят к материалам дела и взят за основу рассмотрения. В уточненном иске истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 85 072 рубля 80 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 752 рубля 18 копеек. 

В обосновании иска указал, что ответчики, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> пр-д., 

<

адрес> пользующиеся коммунальными услугами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не вносят плату за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 072 рубля 80 копеек. На направленные квитанции, врученные предупреждения ответчики не реагируют. Истцом было также определено время для погашения задолженности, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 85 072 рубля 80 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 752 рубля 18 копеек. 

Представитель истца в лице ФИО5 в судебное заседание явилась. Исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Иск просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд, рассмотрел дело без участия ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ч.1,2 ст. 135 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ст. 210, 249 ГК Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества или соответствующей доли. Применительно к собственникам жилых помещений в многоквартирных домах это выражается в долевом участии собственника в содержании домовладения и отопления. Данные услуги должны оплачиваться собственником помещений исходя из фактической стоимости, если законом или нормативным актом не предусмотрено иное. 

Пунктом 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела ответчики являются собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также выпиской из лицевого счета. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО2, ФИО3 имеют задолженность за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Размер вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Размер вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности, которые суд находит верными. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспорили, доказательств ее уплаты не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований, поскольку истцом подтвержден факт поставки ответчикам потребленных жилищно-коммунальных услуг, их объем и стоимость. 

На основании изложенного выше суд считает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 85 072 рубля 80 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной судом сумме, при уменьшении суммы иска, излишне уплаченная пошлина возвращается истцу (ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Единый расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Единый расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» с ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 85 072 рубля 80 копеек, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 752 рубля 18 копеек, а всего 87 824 рубля 98 копеек. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово «Единый расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства»излишне уплаченную государственную пошлину в размере 547 рублей 14 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев