ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

22 марта 2021 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., защитника Любимовой Е.В., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-103/2021 в отношении ФИО1, "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** в составе с прицепом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, по федеральной автодороге Р – 258 «Байкал» в районе 105 км + 510 метров на КПП «Рубеж» в г. Слюдянка Иркутской области "ДАТА" в 22 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения с нумерацией № *** на имя А., предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, СЕ», заранее приобретенное им на рынке в г. Улан – Удэ за 7 000 рублей, которое он перевозил на указанном выше автомобиле при себе. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение поддельное, в то же время в том же месте предъявил его инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенанту полиции Б. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, СЕ» - то есть водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" на имя А., которое согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" изготовлено не производством АО «Гознак». 

В судебном заседании обвиняемый не присутствовал, обратившись с просьбой провести заседание в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания. При этом он просил прекратить уголовное дело за его деятельным раскаянием, поскольку вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, принимая во внимание согласие сторон, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Любимова Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, так как обвиняемый до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых рассказал все обстоятельства дела, что приравнивается к явке с повинной. Её подзащитный полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, и, управляя транспортным средством с поддельным водительским удостоверением, подвергал опасности окружающих.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 92). 

После совершения преступления ФИО1 дал изобличающие себя объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела (л.д. 13). Кроме того, обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину. 

Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. Тяжких последствий от его действий не наступило, содеянное он осознал и искренне раскаялся.

Получено согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.28 УПК РФ, не имеется, поскольку оно соответствует целям и задачам правосудия.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, в частности, водительское удостоверение следует оставить по месту хранения в связи с выделением материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: поддельное водительское удостоверение - оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: