ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018г. гор.Дербент 

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

с участием гособвинителя -пом.прокурора гор.Дербента ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Магомедэминова А.М., представившего удостоверение №868 и ордер №029248 от 09.07..2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работа-ющего, ранее не судимого,

по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 мая 2018г., примерно в 10часов 00минут, из корыст-ных побуждений, с целью хищения чужого имущества, управляя автомоби-лем марки ФИО3 черного цвета за регистрационными государст-венными знаками №, приехал на окраину 

<

адрес>, где в поле на привязи, недалеко от домовладения Потерпевший №1 находился теленок красной масти в возрасте 5-ти месяцев, принадле-жащий последнему. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, отцепив теленка от привязи, погнал его к автомобилю и погрузил в его багажный от-сек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения пресс-тупления беспрепятственно скрылся в направлении 

<

адрес>, где в последующем реализовал теленка ФИО10, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материаль-ный ущерб на сумму 15 000рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хище-ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 09 мая 2018г., примерно в 09часов 00минут, из корыстных побуж-дений, с целью хищения чужого имущества, управляя автомобилем марки ФИО3 черного цвета за регистрационными государственными зна-ками №, приехал на окраину 

<

адрес>, где в поле на привязи, недалеко от домовладения Потерпевший №2, на-ходился теленок красной масти в возрасте 8-ми месяцев, принадлежащий последнему. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, отцепив те-ленка от привязи, погнал его к автомобилю и погрузил в его багажный отсек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения пре-ступления беспрепятственно скрылся в направлении 

<

адрес>, где в последующем реализовал теленка неустановленному следствием лицу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хище-ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 10 мая 2018г., примерно в 10часов 00минут, из корыстных побу-ждений, с целью хищения чужого имущества, управляя автомобилем марки ФИО3 черного цвета за регистрационными государственными знаками №, приехал на окраину 

<

адрес>, где в поле, у наружной стороны сетки ограждения земельного участка, недалеко от домовладения Потерпевший №3 находился теленок темно-красного цвета с черным оттенком в возрасте 5-ти месяцев, принад-лежащий последней. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, отцепив, запутанного в сетке ограждения теленка, погнал его к автомобилю и погру-зил в его багажный отсек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся в направлении 

<

адрес>, где в последующем реализовал теленка Абду-рахманову А.К., причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12 000рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хище-ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 11 мая 2018г., примерно в 15часов 00минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, управляя автомобилем марки ФИО3 черного цвета за регистрационными государствен-ными знаками №, приехал на окраину 

<

адрес>, где в поле на привязи, недалеко от домовладения Потерпевший №4 нахо-дился теленок коричневой масти в возрасте 6-ти месяцев, принадлежащий последнему. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступ-ными действиями никто не наблюдает, ФИО2, отцепив теленка от привязи, погнал его к автомобилю и погрузил в его багажный отсек. С похи-щенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся в направлении 

<

адрес>, где в последующем реализовал теленка ФИО11, причинив своими пресс-тупными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хище-ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 12 мая 2018г., примерно в 17часов 00минут, из корыстных побу-ждений, с целью хищения чужого имущества, управляя автомобилем марки ФИО3 черного цвета за регистрационными государственными знаками №, приехал на окраину 

<

адрес>, где в поле на привязи, недалеко от домовладения Потерпевший №5 находился теленок красной масти в возрасте 4-х месяцев, принадлежащий последней. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его пресс-тупными действиями никто не наблюдает, ФИО2, отцепив теленка от привязи, погнал его к автомобилю и погрузил в его багажный отсек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступ-ления беспрепятственно скрылся в направлении 

<

адрес>, где в последующем реализовал теленка неустановленному следст-вием лицу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 зна-чительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хище-ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в осо-бом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обос-нованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по признакам 

<

данные изъяты> хищения чужого иму-щества-кражи с причинением значительного ущерба гражданам по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно. 

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказа-ния суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, ущерб полностью возместил, по месту жительства характеризуется с положи-тельной стороны, на иждивении имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом категории «ребенок-инвалид», что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоя-тельств не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяя-ющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности отсут-ствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158»УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158»УК РФ 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кахриманову Сейрану Кама-лутдиновичу назначить наказание 1год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кахриманову Сейрану Камалутди-новичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 Камалут-диновича не менять постоянного места жительства без уведомления специа-лизированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и не менее 2 раз в месяц являться на регис-трацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - в от-ношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти днев-ный срок со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апел-ляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать пе-ред судом о назначении защитника. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного пред-ставления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с ис-пользованием систем видеоконференц-связи. 

Пред-щий:

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате