УИД 59RS0№-65 

Дело № (2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Славинской А.У., 

при секретаре Кальсиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 17.10.2016 сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 486 470,72 рублей, на срок до 17.10.2019 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: №, ежемесячный платеж составляет 15 675 рублей. 16.10.2016 между ответчиком и ООО «Форвард - Авто» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль LADA GRANTA. Согласно онлайн-оценки автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: № стоимость транспортного средства составляет 313 200 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей составила более 300 дней. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 в размере 381 749,88 рублей, в том числе: 328 701,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 502,91 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 21 100,72 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 26 445,13 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017,50 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 313 200 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметками «Истек срок хранения».

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.07.2019, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что основании заявления ФИО1 от 12.10.2016 о предоставлении кредита между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 486 470,72 рублей, на срок до 17.10.2019, процентная ставка 9,9 % годовых, для оплаты части приобретаемого заемщиком у ООО «Форвард-Авто» транспортного средства LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: №.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплате процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 15 675 рублей 20 числа каждого месяца. 

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

16.10.2016 между ООО «Форвард - Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, согласно которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: №. В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на основании распоряжения владельца с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «Форвард – Авто» переведены денежные средства в размере 405 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от 16.10.2016, на расчетный счет ОАО «Альфа Страхование» 23 678 рублей, на расчетный счет ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» денежные средства в размере 57 792,72 рублей.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, ФИО1 надлежащим образом обязательства по оплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

08.10.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование № о досрочном погашении задолженности, оставленное последним без ответа. 

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности составляет 381 749,88 рублей, в том числе: 328 701,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 502,91 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 21 100,72 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 26 445,13 рублей - штрафные проценты.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по – мнению, суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносятся, Банк обоснованно предъявил исковые требования к ответчику о досрочном взыскании задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 в размере 381 749,88 рублей. 

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как приведено ранее, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 16.10.2016 приобрел транспортное средство LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с п. 10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался передать в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту транспортное средство LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: №, с установлением согласованной стоимости в размере 580 000 рублей. 

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Перми ФИО1 является собственником автомобиля LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: №, г/н №.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества, - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, спорный автомобиль является предметом залога, в соответствии действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: №, определив способ реализации с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 года в размере 381 749 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 017 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA 2016 г.в., VIN: №, определив способ реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья – 

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -