Дело № 2а-4125/2017 17 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 года в размере 4 704 руб., пени в размере 467,70 руб., указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства №. Инспекцией начислен транспортный налог за 2013, в адрес ФИО1 направлено соответствующее налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией начислен транспортный налог за 2014, в адрес ФИО1 направлено соответствующее налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования ФИО1 исполнены не были (л.д. 8-14). 

Впоследствии представитель административного истца в порядке 46 КАС РФ представила заявление об изменении основания административного иска, поскольку было произведено уточнение налоговых обязательств по транспортному налогу, просила взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 2 156 рублей, пени по транспортному налогу в размере 464,46 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в начислении пений на налог (л.д.50).

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу (л.д.4).

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании обязательных платежей поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен. 

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства №, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан ФИО3 

Инспекцией начислен транспортный налог за 2013, в адрес ФИО1 направлено соответствующее налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией начислен транспортный налог за 2014, в адрес ФИО1 направлено соответствующее налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14). 

Однако, вышеназванные требования Инспекции налогоплательщиком исполнены частично.

Согласно представленным копиям квитанций и чеков административным ответчиком оплачен транспортный налог за указанные транспортные средства за (л.д.29-37).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 156 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Из материалов дела следует, что ответчику начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 217,86 рублей, за 2013 год в размере 8,41 рублей, за 2014, 2015 года в размере 238,19 рублей.

Из представленных документов следует, что общая сумма пени по транспортному налогу за 2011 год составила 217,86 рублей.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, в том числе определения об отмене судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени за 2011 год, административным истцом не исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пени за 2011 год, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу о взыскании пени по транспортному налогу за 2011 год.

Административный истец просит суд взыскать пени за 2013 года в размере 8,41 рублей.

Из представленных копий квитанций следует, что административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу за 2013 год (л.д.29), таким образом, оснований для взыскания суммы начисленных пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,41 рублей не имеется.

Налоговой инспекцией также начислены пени по транспортному налогу за 2013, 2014 года в размере 238,19 рублей, о чем в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что транспортное средство снято с регистрационного учета, а также административным ответчиком частично исполнена обязанность по уплате транспортного налога, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится недоимка по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2 156 рублей, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании пени в размере 238,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, место жительства – Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 2 156 рублей, пени по транспортному налогу в размере 238, 19 рублей, а всего взыскать 2 394, 19 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н.Грибов 

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2017 года.