Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Яруллиной Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов состоящего в гражданском браке, на иждивении один малолетний ребенок, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге 

<

адрес> Республики Татарстан, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации, осуществляя перестроение не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате ДТП пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседание вину признал, пояснив, что действительно управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в постановлении и пассажир 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения средней тяжести.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание показал, что при указанных в постановлении обстоятельствах находился в качестве пассажира в автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ДТП получил телесные повреждения.

Заинтересованное лицо второй участник Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом. 

С учетом мнения сторон суд нашел возможным рассмотреть дело без участия Потерпевший №2

Судья, выслушав ФИО3, ФИО2, проверив материалы административного дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации, осуществляя перестроение не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате ДТП пассажиру автомашины Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, причинен средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( 21 дня).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 1); справками КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия (л.д.6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фотоприложением (л.д.7-13); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.14); протоколами осмотра транспортных средств (л.д.15,16); письменными объяснениями Потерпевший №2 (л.д.17); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.18), письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО4 и другими материалами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась травма правой верхней левой конечности в виде закрытого вывиха головки правой плечевой кости, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данные медицинской документации позволяют высказаться о возможность образования травмы в указанный в определении срок (л.д.38-39)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, и именно эти нарушения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению. Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, его семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде административного штрафа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № минут на автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 за одно и то же деяние дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, закрепленную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере № рублей в доход государства. 

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ- отменить.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель штрафа – УФК по 

<

данные изъяты>

ИНН №

КПП №

р/счет №,

Отделение – НБ 

<

адрес>

БИК №

ОКТМО №

КБК №,

УИН №,

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через 

<

данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.И.Рассохин