Дело № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 5 апреля 2017 г. 

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А.

при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО4, нанес рукой 6 ударов в область головы ФИО4, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройство её здоровья. 

ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что телесные повреждения он причинил ФИО4 из-за того, что она сама спровоцировала ссору с ним и лезла драться.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, пояснившей, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, во время её визита к племяннице, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ней, нанес своей рукой несколько ударов в область её головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, а она в ответ ударила сама его. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент осмотра ФИО4 не установлены телесные повреждения. 

Постановлением УУП ОУУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации.

Рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проводя анализ и давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО4, нанес рукой 6 ударов в область головы ФИО4, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройство её здоровья, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при его составлении ФИО2 с протоколом согласился (л.д. №), постановлением УУП ОУУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Астраханской области ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом УУП ОУУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Астраханской области ФИО5 (л.д. №), показаниями потерпевшей ФИО4, которые в своей совокупности, изобличают ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), на расчетный счет № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12645101, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.

Судья: В.А. Корнев