Судья Казакова Д.А. (№

Дело № 22-3002/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июля 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гладких Н.З., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Цоя С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шилкина А.Ю. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29.05.2025, которым

представление и.о. начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 о заключении под стражу ФИО1 удовлетворено.

Осужденная приговором Михайловского районного суда Приморского края от 06.11.2024 с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.2025 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ заключена под стражу до рассмотрения вопроса, указанного п. 2.1 ст. 397 УПК РФ (не более 30 суток), то есть по 22.06.2025 с содержанием в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав защитника Цоя С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 06.11.2024 ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 (трехсот) часам обязательных работ.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 03.03.2025 осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 06.11.2024 в виде обязательных работ сроком 215 часов заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 26 дней, с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определен порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет средств государства, согласно предписанию, которое она обязана получить по вступлении постановления в законную силу в территориальном органе ГУФСИН России по Приморскому краю. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр; разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ они заменяются принудительными работами. 

И.о. начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о разрешении вопроса о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток, в соответствии со ст. 397 УПК РФ для направления ходатайства в Уссурийский районный суд о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 29.05.2025 осужденная ФИО1 заключена под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ (но не более 30 суток), то есть по 22.06.2025 с содержанием в ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю. 

В апелляционной жалобе защитник Шилкин А.Ю. считает постановление незаконным, необоснованным. С приведением ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ указал, что подзащитная ФИО1 от отбывания наказания не скрывалась, находилась по месту жительства, о чем сообщила в судебном заседании. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от наказания в виде принудительных работ, не обоснован. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления о заключении под стражу ФИО1 до 30 суток в соответствии со ст. 397 УПК РФ отказать. 

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили. 

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или 2.1 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток 

В соответствии с разъяснениями, данными п. 24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в федеральный розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимися от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. 

Суд первой инстанции в полной мере проверил соблюдение вышеуказанных норм закона, исследовал материалы, обосновывающие представление и.о. начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления и заключении осужденной ФИО1 под стражу для разрешения вопроса, предусмотренного ст. 397 УПК РФ. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1, осужденная к наказанию в виде обязательных работ, которые заменены принудительными работами, определен самостоятельный порядок следования осужденной к месту отбывания принудительных работ, которые постановлено исчислять с момента прибытия в исправительный центр. 

17.04.2025 осужденной ФИО1 выдано предписание для самостоятельного следования к месту отбывания наказания принудительных работ на участок № 2 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. В этот же день ФИО1 предупреждена об ответственности о не прибытии в ИЦ не позднее 23:59 17.04.2025, до указанного времени самостоятельно в ИЦ не прибыла. 

23.04.2025 заведено розыскное дело, осужденная объявлена в федеральный розыск. 

28.05.2025 ФИО1 задержана сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Приморскому краю. Осужденная доставлена в ОМВД России «Михайловский», задержана на 48 часов.

29.05.2025 постановлением Михайловского районного суда Приморского края ФИО1 заключена под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК, то есть по 22.06.2025 с содержанием в ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 получила под роспись предписание о самостоятельном следовании в ИЦ-1 для отбывания наказания в виде исправительных работ не позднее 17.04.2025, то есть достоверно ознакомлена с обязанностью самостоятельно следовать в исправительное учреждение, в установленный предписанием срок в ИЦ-1 не прибыла. По причине неявки в исправительное учреждение 23.04.2025 объявлена в федеральный розыск, 28.05.2025 задержана, то есть намерено скрывалась от уголовно-исполнительной инспекции, за медицинской помощью не обращалась, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление, заключил ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

При этом в суде первой инстанции каких-либо уважительных причин уклонения ФИО1 от отбывания наказания, назначенного судом, не установлено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. 

Фактических оснований давать повторную оценку доводам, являющихся предметом рассмотрения суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.оссии по Приморскому РОрРр 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29.05.2025 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шилкина А.Ю. в интересах осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Гладких Н.З.

Справка: ФИО1 проживает по адресу: Михайловский округ, пгт. Новошахтинский, ул. Ленинская, д. 1, кв. 62