Дело № 1 - 1 - 65/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Людиново 06 июля 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Покровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Герасимова А.В., 

потерпевшей ФИО6, 

защитника - адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем (а/м), нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

Так, 20 января 2018 года около 21 часа 50 минут ФИО1, управляя а/м марки «Lifan X 60 FL» государственный регистрационный знак 

<

***>, перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении ФИО6 и на заднем пассажирском сидении ФИО7 и ФИО8, двигался в условиях снегопада по заснеженному асфальтированному покрытию автодороги г.Людиново - г.Киров в сторону г.Киров. 

Осуществляя движение на участке 78 км +250 м автодороги г.Людиново - г.Киров со скоростью около 60 км/час, ФИО1, допустив небрежность, поскольку, управляя а/м со скоростью около 60 км/час, не обеспечивающей в данном случае возможности постоянного контроля за движением а/м, не учел дорожные условия, вследствие чего, не справившись с управлением а/м, съехал на левую обочину проезжей части, относительно его направления движения, а затем и в кювет автодороги, где совершил наезд на дерево, не приняв мер к снижению скорости и остановке а/м, хотя должен был и мог это сделать, в результате чего пассажир ФИО6 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.01.2018 года и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия (ДТП) явилось нарушение ПДД со стороны ФИО1, который в нарушение п.1.5 и п.10.1 ПДД, обязывающих участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществлял управление а/м со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением а/м, без учета дорожных условий, вследствие чего, не справившись с управлением а/м, съехал в левый кювет автодороги и совершил наезд на дерево, не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки а/м, что находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и загладил причинённый ей вред.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В суде установлено, что подсудимый обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой степени тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Мальцев