Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 10 мая 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-272/18 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 2В.В. к ФИО2, действующему лично и в интересах несовершеннолетней "В", о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 К.И., ФИО2 обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, "В" о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании договора социального найма ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>1. В состав семьи был включен сын нанимателя ФИО2 2В.В.. В 

<

Дата обезличена> году по просьбе сына истца-ФИО2, в связи с необходимостью его трудоустройства, ответчик был прописан в квартиру по 

<

Адрес обезличен>1 в 

<

Адрес обезличен>. При этом он со своей семьей постоянно проживал в пгт.ФИО4, отца и бабушку навещал только по мере необходимости, коммунальные услуги оплачивал в своей доле. В 2007 году из квитанций на оплату жилья стало известно, что в квартире зарегистрирована дочь ответчика "В" 

<

Дата обезличена> года рождения. Её они никогда не видели, ребенок с родителями проживает в пгт.ФИО4, там ходит в школу. С 2007 года ответчик с ними не общается, не звонит, ничем не помогает. В 2014 году из-за образовавшихся долгов в квартире прекратили подачу газа. Считают, что ФИО2 и его дочь "В" не приобрели права пользования спорной квартирой. При этом на протяжении многих лет они не могут оформить приватизацию квартиры и реализовать право на получение занимаемого жилого помещения в собственность. Просили суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и снять их с регистрационного учета..

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Истец ФИО2, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и дополнительно пояснили, что по истечении трехлетнего срока после рассмотрения судом иска ФИО2 о вселении в спорное жилое помещение ответчик в квартиру не вселился, его вещей в квартире нет. Со своей семьей ответчик проживает в пгт.ФИО4, имеет в собственности жилье. Его дочь "В" никогда в квартире по 

<

Адрес обезличен> не проживала, членом семьи истцов не является. Просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий лично и в интересах несовершеннолетней дочери "В" 

<

Дата обезличена> года рождения, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что вопрос о его правах на спорную квартиру уже являлся предметом судебного разбирательства. Решением Чапаевского городского суда в 

<

Дата обезличена> году он был вселен в квартиру по 

<

Адрес обезличен>1 в 

<

Адрес обезличен>. Решение суда было исполнено ответчиками добровольно, поэтому исполнительный документ он не получал. Его дочь "В" с рождения зарегистрирована по месту его жительства, но фактически проживает в пгт.ФИО4, учится в школе 

<

Номер обезличен>. Действительно, его дочери на праве общей собственности принадлежит доля в праве собственности на квартиру в пгт.ФИО4 

<

Адрес обезличен>, но площадь жилого помещения, приходящегося на её долю, составляет 4 кв.м. Другого жилья "В" не имеет. Квартира, где проживает семья, принадлежит на праве собственности его бывшей супруге и её отцу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «УОиСОССи ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства городского округа Чапаевск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>1, предоставлена ФИО1 и её сыну ФИО2, о чем суду предоставлен ордер на жилое помещение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года(л.д.8).

Указанная квартира является муниципальной собственностью и предоставлена нанимателю и членам его семьи по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда(л.д.31-36).

Согласно Выписке из поквартирной карточки МБУ МФЦ г.о.Чапаевск в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 с 

<

Дата обезличена>, её сын ФИО2 2В.В.- с 

<

Дата обезличена>, внук ФИО2- с 

<

Дата обезличена>, правнучка "В" 

<

Дата обезличена> года рождения – с 

<

Дата обезличена> года(л.д.9).

В силу положений ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения( статья 61 Жилищного кодекса РФ)..

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

На основании ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании решения Безенчукского районного суда от 

<

Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО1 Ивановна 2В.В. к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>1, отказано.

На основании решения Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Ивановне В.В. о вселении исковые требования ФИО2 удовлетворены. Судом постановлено : Вселить ФИО2 в жилое помещение по адресу 

<

Адрес обезличен>1 и обязать ответчиков предоставить 2В.В. дубликат ключей от 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>(л.д.60)

На основании определения Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО2 2В.В. к ФИО2 о расторжении договора социального найма, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено на основаниист.220 ГПК РФ(л.д.59). 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 приобрел право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>1.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Утверждения истца о пропуске ответчиком срока для исполнения решения суда и реализации установленного им права на вселение ответчика в спорную квартиру основаны на неверном толковании норм материального права и признаются судом несостоятельными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "М" пояснила, что её мама ФИО1 проживает в 

<

Адрес обезличен>1. Они с братом ФИО2 осуществляют за ней уход. ФИО2 был зарегистрирован в квартире его отцом 2В.В.. К бабушке ФИО2 приходит, когда ему нужно, а за квартиру платит, когда начинаются судебные разбирательства. Недавно он приходил в квартиру по 

<

Адрес обезличен>1, но она его не пустила.

Из материалов дела также следует, что ответчиком частично исполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.50-51, 147-168). В январе 2013 года ответчиком ФИО2 за его счет установлены и введены в эксплуатацию приборы учета(водосчетчики) в квартире по 

<

Адрес обезличен>1 в 

<

Адрес обезличен>(л.д.53-55).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО1, Ивановна В.В., Ивановна В.В. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и обеспечению ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>1 (л.д.56-57).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении ответчиком ФИО2 места жительства, приобретении им права пользования другим жилым помещением и отказе от своего права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Сведения о зарегистрированных правах Ивановна В.В. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют, о чем представлено Уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений(л.д.68).

Брак ответчика ФИО2 с "И" расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, о чем имеется свидетельство о расторжении брака(л.д.95). 

Более того, истцом заявлены требования о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес обезличен>1, следует отказать.

При этом, суд находит обоснованными требования истцов о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней дочери ответчика ФИО2- "В" 

<

Дата обезличена> года рождения.

Судом установлено, что "В" 

<

Дата обезличена> года рождения приходится дочерью ответчика Ивановна В.В., о чем суду представлено свидетельство о рождении(л.д.61).

<

Дата обезличена> "В" 

<

Дата обезличена> года рождения зарегистрирована в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>1, сведения о регистрации внесены в карточку прописки родителя ребенка -ФИО2 (л.д.40-41).