Дело № 2-1320/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Десятовой Л.А. 

при секретаре Ефремовой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указывают, что ДАТА между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, по которому предоставлен ФИО1 заем в размере 106000 рублей на срок 36 месяцев с ДАТА по ДАТА под 22,00 % годовых, Заем выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО1 в порядке и сроки согласно графику платежей. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа НОМЕР от ДАТА, перед КПК « Урал-Финанс » поручились ФИО2 согласно договору поручительства НОМЕР от ДАТА и ФИО3 согласно договору поручительства от НОМЕР от ДАТА. В нарушение условий договора займа заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполнила. По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 127622 рубля 59 копеек, в том числе: 95567 рублей 87 копеек – задолженность по сумме займа, 22202 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 9852 рубля 26 копеек – пени за просрочку платежей за период со ДАТА по ДАТА. Просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 127622 рубля 59 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере 95567 рублей 87 копеек, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченного долга в размере 117770 рублей 33 копеек начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3752 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений требований о возврате займа в размере 165 рублей. 

Истец - КПК «Урал-Финанс» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик - ФИО3 с исковыми требованиями не согласен.

Ответчики - ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались по адресу, указанному истцом, совпадающим с местом регистрации, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием судебного извещения или вызова в суд с его вручения адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Таким образом, ответчикам ФИО1, ФИО2 были предоставлены все гарантии, которые позволили бы им реализовать в полном объеме свои права, ответчики реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1 ДАТА заключен договор займа НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 106000 рублей на срок 36 месяцев с ДАТА по ДАТА, под 22,0% годовых (л.д.14-16). 

Факт перечисления ФИО1 денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА подтверждается расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА (л.д.17). 

В соответствии с п.6 договор займа НОМЕР от ДАТА, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с согласно графиком, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользование займом.

Согласно графику платежей по договору займа НОМЕР от ДАТА, ФИО1 должна производить в счет погашения займа ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4048 рублей 19 копеек (л.д.16 оборот).

Согласно п. «а» пункта 10 договора займа НОМЕР от ДАТА, заем, предоставленный по договору обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО3 

В силу п. 1.1. договоров поручительства НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа НОМЕР от ДАТА, заключенного между Заемщиком и кредитором (л.д. 20,21). 

Согласно п.1.5 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА, расчета основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 договора займа НОМЕР от ДАТА на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства начисляется пеня в размере 20 % годовых, со следующего за установленного договором днем уплаты соответствующей суммы, независимо от уплаты процентов за пользование займом. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчиков по договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 127622 рубля 59 копеек, в том числе: 95567 рублей 87 копеек – задолженность по сумме займа, 22202 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 9852 рубля 26 копеек – пени за просрочку платежей за период со ДАТА по ДАТА (л.д. 13).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает возможным согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере 95567 рублей 87 копеек, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченного долга в размере 117770 рублей 33 копеек начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. 

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Поскольку обязательства ответчика по спорному договору займа перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков пени начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченного долга в размере 117770 рублей 33 копеек начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 127622 рубля 59 копеек, в том числе: 95567 рублей 87 копеек – задолженность по сумме займа, 22202 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 9852 рубля 26 копеек – пени за просрочку платежей за период со ДАТА по ДАТА, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере 95567 рублей 87 копеек, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченного долга в размере 117770 рублей 33 копеек начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА об уплате истцом государственной пошлины в размере 3752 рубля (л.д.10,11). 

Суд считает, что необходимо взыскать ФИО1 ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 1250 рублей 67 копеек с каждого.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате почтовых отправлений требований о возврате займа в размере 165 рублей, однако доказательства оплаты суду не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания расходов по оплате почтовых отправлений требований о возврате займа в размере 165 рублей необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 127622 рубля 59 копеек, в том числе: 95567 рублей 87 копеек – задолженность по сумме займа, 22202 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 9852 рубля 26 копеек – пени за просрочку платежей за период со ДАТА по ДАТА.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере 95567 рублей 87 копеек, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченного долга в размере 117770 рублей 33 копеек начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1250 рублей 67 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Десятова