Дело № 2-595/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Буинск, РТ 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д.Р.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (АО) " Банк Русский Стандарт" (далее также - Банк) обратилось суд с иском к Д.Р.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав, что Д.Р.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также Договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.

В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей счёт карты , т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте .

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Д.Р.Г., с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит.

За период с г. по г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств, переводов с использованием карты на общую сумму 219 650 руб. 00 коп., из них, 198 руб. 00 коп. - за счет собственных денежных средств, 219 452 руб. 00 коп. - за счет кредита, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта - выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В период с г. по г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 321 496 руб. 01 коп., которая была списана следующим образом:

278 757 руб. 86 коп. - в счет погашения основного долга;

4 023 руб. 53 коп. - в счет погашения комиссии за выдачу денежных средств;

30 875 руб.03 коп. - в счет погашения процентов;

4 981 руб. 30 коп. - комиссия за обслуживание кредита;

2 460 руб.29 коп. - комиссия за участие в программе страхования;

200 руб. 00 коп. - комиссия за смс - сообщения;

- 198руб. 00 коп. - снято за счет собственных средств.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

За период с г. по г. Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 140 452 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 015 руб. 47 коп., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, поэтому просит взыскать задолженность по договору о карте от г. в размере 117 015 руб. 47 коп., из них, 81 146 руб. 34 коп. - сумма основного долга; 19 792 руб. 30 коп. - сумма задолженности по процентам; 8 658 руб. 33 коп. - комиссия за участие в программах страхования; 550 руб. 00 коп. - комиссия за СМС-сообщения; 568 руб. 50 коп. - комиссия за снятие наличных; 6 300 руб.00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 540 руб. 31 коп.

Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, иск поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик Д.Р.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Д.Р.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд выписку по счету ответчика.

Судом установлено, что задолженность Д.Р.Г. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте от г. составляет в размере 117 015 руб. 47 коп., из них, 81 146 руб. 34 коп. - сумма основного долга; 19 792 руб. 30 коп. - сумма задолженности по процентам; 8 658 руб. 33 коп. - комиссия за участие в программах страхования; 550 руб. 00 коп. - комиссия за СМС-сообщения; 568 руб. 50 коп. - комиссия за снятие наличных; 6 300 руб.00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт» в размере 3 540,31рублей по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д.Р.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить: 

Взыскать с Д.Р.Г. ( года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН/КПП 7707056547/ , ) задолженность по договору о карте от г. в размере 117 015 (Сто семнадцать тысяч пятнадцать ) рублей 47 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 31 копейка.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.