Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при помощнике Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к С.А. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

О.А. обратилось в суд с иском к С.А. и просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 235 000 руб., проценты по договору займа 136 066 руб. 20 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата 3 748,98 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 948 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 235 000 руб. до востребования. Ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно в сумме 13 000 руб., 17 числа каждого месяца до тех пор, пока не будет погашен весь основной долг полностью. Сумма долга ответчиком не возвращена. Требование о возврате суммы займа направлено 07.11.2019г., ответчик требования не удовлетворил.

Истец О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ей направлялись судебные повестки по месту жительства и регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А. и О.А. был заключен Договор займа, по условиям которого С.А. взяла в долг у О.А. 235 000 руб. на личные нужды с условием выплачивать ежемесячно сумму в размере 13 000 руб. до погашения основного долга (л.д.9).

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 17.01.2019г. (л.д.9).

07.11.2019г. О.А. в адрес С.А. направлено требование о возврате суммы займа и процентов (л.д.10-14).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма займа не возвращена, истец вправе требовать взыскания задолженности с Ответчика в размере 235 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указывает истец, ответчик ему до настоящего времени сумму долга не вернула.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставила. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу О.А.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 235 000 руб.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как указано выше, договором предусмотрена плата за предоставление Заемщику денежных средств в размере 13 000 руб. ежемесячно до погашения суммы долга. 

Установив указанные выше обстоятельства, что сумма долга не возвращена ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 17.01.2019г. по 01.12.2019г. в размере 136 066 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, найден математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 748,98 руб., согласно расчета представленного истцом (л.д.20), который судом проверен и найден математически верным. 

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, то суд приходит к следующему:

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд с учетом сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи, учитывая что представитель не принимал участия в судебных заседания, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 948,15 руб. Указанные расходы подтверждены суду документально (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с С.А. в пользу О.А. сумму долга в размере 235 000 руб., проценты за пользование займом в размере 136 066 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 748 руб. 98 коп., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 948 руб. 15 коп., а всего взыскать 391 763 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Помощник судьи Гнездилова О.А.

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко