64RS0042-01-2024-012547-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, судимого: 1) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня; 2) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июня 2021 года по ч. 2 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 3) приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 6 июля 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 13 сентября 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июня 2021 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося по отбытии наказания в виде лишения свободы 2 декабря 2022 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 9 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2024 года примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Энгельсский муниципальный район, муниципальное образование 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свой мобильный телефон, имеющий выход в сеть Интернет, через приложение «Телеграмм», вошел в интернет-магазин «5-НТР» и сделал заказ на приобретение наркотического средства. Получив от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), смс-сообщение о готовности реализации наркотического средства через «закладку», ФИО1 через имеющееся в его телефоне приложение «Биткоин кошелек» перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 2400 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, подтвердив тем самым покупку наркотического средства. После чего получил от неустановленного лица смс-сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого наркотического средства, куда ФИО1 проследовал на автомобиле «Деу Нексия». 

31 мая 2024 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, находясь в 400 метрах от 

<

адрес> по пр-ту Энтузиастов 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> (51.433932, 46.139091), забрал из обнаруженного им тайника оставленный неустановленным лицом сверток в изоляционной ленте белого цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм. Завладев указанным наркотическим средством, ФИО1 положил его в нагрудный карман надетой на нем футболки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 

В этот же день в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут у ФИО1 в нагрудном кармане надетой на нем футболки был обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета с содержимым внутри, а именно согласно справки об исследовании № 1323 от 31 мая 2024 года веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,68 грамм, незаконно приобретенного ФИО1, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддерживает. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, чтобы снять стресс, поскольку в этот день ему отказали в приеме на высокооплачиваемую работу.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство. После чего при помощи своего сотового телефона «Хонор» зашел в приложение «Телеграмм» и в интернет-магазине «5-HTP» заказал Мефедрон массой 0,68 грамм. Получив реквизиты на оплату наркотика, он через приложение «Биткоин кошелек» перевел за него 2400 рублей. Минут через 10 ему на телефон пришло фото с географическими координатами с адресом тайниковой закладки в лесополосе возле Эльтонского кладбища. Прибыв на место, он зашел в лесополосу, где по координатам и фотографии нашел место тайниковой закладки. Под кустом нашел сверток в изоляционной ленте белого цвета, поднял его и положил в наружный карман надетой на нем футболки, после чего отправился к автомобилю Деу Нексия, где его ждал ФИО5, который по его просьбе вез его в город. Подойдя к автомобилю, мужчины, стоявшие рядом с ФИО5, представились сотрудниками полиции, которым он рассказал, что ходил за закладкой. После чего он был задержан и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское». В ходе личного досмотра у него были изъяты сверток в изоляционной ленте белого цвета с содержимым внутри наркотическим веществом Мефедрон, сотовый телефон «Хонор», взяты смывы с ладоней рук и образцы буккальных эпителий (л.д. 39-41, 105-108). 

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 31 мая 2024 года по просьбе ФИО1 повез последнего в 

<

адрес>. Около 14 часов возле лесополосы вблизи 

<

адрес> ФИО1 попросил остановиться и ушел в посадки. Через 15-20 минут ФИО1 вернулся, после чего к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили их проследовать за ними в ОНК. Там у ФИО1 изъяли его мобильный телефон, сверток в изоляционной ленте белого цвета с неизвестным веществом. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления в интернет-магазине «5-HTP» (л.д. 43-45). 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. От оперуполномоченного ОНК лейтенанта полиции ФИО7 ему стало известно, что сотрудниками ОБППСп в 400 метрах от 

<

адрес> по пр-ту Энтузиастов 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 и доставлен в ОНК. В период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут 31 мая 2024 года в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> перед началом личного досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Мефедрон». В ходе досмотра у ФИО1 в нагрудном кармане надетой на нем футболки был обнаружен сверток в изоляционной ленте белого цвета с веществом внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, внутри которого установлена сим карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, взяты смывы с ладоней рук. По данному факту был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей при физическом лице от 31 мая 2024 года, где все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество в ходе личного досмотра у ФИО1 было направлено на исследование, последний пояснял, что поднял закладку по координатам, которые ему прислали с интернет-магазина (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором патрульно-постовой службы МУ МВД России Энгельсское Саратовской области. 31 мая 2024 года при несении службы совместно с сержантом полиции ФИО9 в составе АП 7477 в ходе патрулирования территории Эльтонского кладбища в 

<

адрес>, проходя мимо лесополосы, они увидели, что остановился автомобиль Деу Нексия, из него вышел мужчина и на земле возле дерева начал что-то искать, после чего поднял и положил в нагрудный карман футболки. Водитель ждал в автомобиле. Он с коллегой сразу подошли к ним и спросили, что они делают. Мужчина, который выходил из автомобиля и что-то поднял с земли, представился ФИО1 и пояснил, что в указанном месте он поднял тайниковую закладку с наркотическим веществом. После чего данные мужчины были задержаны и доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> (л.д. 103-104).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, а именно:

- рапортом ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 от 31 мая 2024 года, согласно которому 31 мая 2024 года в 14 часов в 400 метрах от 

<

адрес> по пр-ту Энтузиастов 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО5 (л.д. 5); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 от 31 мая 2024 года, согласно которому 31 мая 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 22);

- актом личного досмотра и досмотра вещей от 31 мая 2024 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток в изоляционной ленте белого цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, взяты смывы с ладоней рук, изъяты образцы буккальных эпителий (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2024 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 400 метрах от 

<

адрес> по пр-ту Энтузиастов 

<

адрес> (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2024 года, в ходе которого осмотрены бумажный конверт с находящимися в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с надписью «Первоначальная упаковка», в котором находится фрагмент изоляционной ленты белого цвета, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками (л.д. 68-70);

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области № 1323 от 31 мая 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,68 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 21);

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области № 1895 от 10 июля 2024 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,67 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 62-66).

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они были даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости».

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № 1342 от 25 октября 2024 года ФИО1 обнаруживает психические расстройства в виде полинаркомании в фазе неподтвержденной ремиссии (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и психостимуляторов «соли» с синдромом зависимости, в настоящее время воздержание по МКБ-10). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются заметными нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и при отсутствии психотической симптоматики не лишают его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 89-90).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наличие у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, посещает занятия в группе анонимных наркоманов с целью излечения от наркозависимости, по результатам исследования 23 января 2025 года наркотические вещества в организме последнего не обнаружены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, наличие у него на иждивении престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание в виде сахарного диабета, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В связи с этим, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 6 июля 2021 года.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО4, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7138 рублей, которое относится к процессуальным издержкам. 

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, доказательств, что возложение на него обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО4 за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 6 июля 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 (девять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 7 февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО4 в размере 7138 (семь тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,66 грамм, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с надписью «Первоначальная упаковка», в котором находится фрагмент изоляционной ленты белого цвета, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, упакованные в бумажный конверт белого цвета и хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 2 ватных диска белого цвета, выполненные из ткани белого цвета со смывами ладоней рук ФИО1, 2 ватных тампона белого цвета, выполненные из ткани белого цвета со смывами ладоней рук ФИО5, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Хонор», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, конфисковать как средство совершения преступления и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий И.А. Усанова