РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. при секретаре Соболевой К.В.

с участием 

представителя административного истца МИ ФНС №8 по Белгородской области ФИО1, действующей на основании доверенности №* от 01.11.2018, 

в отсутствие административного ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 53100 рублей и пени за период с 01.03.2017 по 16.04.2018 в размере 4814 рублей 54 копейки, а всего 57914 рублей 54 копейки. 

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области указала, что административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год, который не был оплачен в установленный срок. На сумму недоимки были начислены пени, требование об оплате транспортного налога не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.09.2018 и отменен по заявлению административного ответчика 23.10.2018.

До настоящего времени в нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО2 исполнена не была, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №8 по Белгородской области ФИО1 требования административного иска просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, взыскав с административного ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 57914 рублей 54 копейки.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменные возражения на требования административного иска, в которых заявил о пропуске истцом МИ ФНС №8 по Белгородской области установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, который, по его мнению, истек еще до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 40-42). 

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив доводы административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 ГК РФ).

Налоговые ставки, согласно ст.361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ. На территории Белгородской области такие ставки установлены ст.1 Закона Белгородской области №54 «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, в соответствии со ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иной не предусмотрено данной статьей. В случае регистрации транспортного средства или снятия с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится за период фактического нахождения транспортного средства в собственности налогоплательщика (п.5 ст.55, п.3 ст.362 НК РФ, п.3 ст.3 Закона Белгородской области №54).

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 4 ст. 69 НК требования об уплате налога должны быть исполнены в течение восьми дней с даты получения указанных требований, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз.2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства: *, государственный регистрационный знак *, легковой, мощностью 354 л/с, дата возникновения права собственности 10.12.2013. 

20.10.2017 МИ ФНС России №8 по Белгородской области в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено налоговое уведомление №* об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 53100 рублей, которое налогоплательщиком в установленный срок не позднее 01 декабря 2017 года не было исполнено (л.д.12-14).

В связи с чем, 25.01.2018 в адрес ФИО2 налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности по уплате налога №9397 в срок до 06 февраля 2018 года (л.д.16-27).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014-2016 налоговым органом за период с 01.03.2017 по 16.04.2018 начислена пеня в размере 4814 рублей 54 копейки (л.д.22-28).

17.03.2018 в адрес ФИО2 направлено требование об уплате пени №* от 14.03.2018, а 26.04.2018 направлено требование №* от 17.04.2018 об уплате налога в срок до 13 июня 2018 года, которые согласно ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении 6 дней со дня отправления заказного письма (л.д.18-21).

После чего, МИ ФНС России №8 по Белгородской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени в размере 57914 рублей 54 копейки.

28 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 53100 рублей и пени в размере 4814,54 рублей, который впоследствии 23 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области был отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

Следовательно, в связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате налога, административный истец на основании п.2 ст. 48 НК РФ имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника ФИО2 недоимки в срок до 13 декабря 2018 года, что и было выполнено МИ ФНС России №8 по Белгородской области, которая обратилась к мировому судье с заявление о выдачи судебного приказа в сентябре 2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок. Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области 28.09.2018 (л.д.9).

Как было указано ранее определением мирового судьи от 23 октября 2018 года судебный приказ был отменен, и административный истец с настоящим иском в Губкинский городской суд обратился 04 февраля 2019 года, то есть в установленный п. 3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, который заканчивается 23 апреля 2019 года.

Таким образом, процессуальный срок налоговым органом не пропущен.

Оценивая указанные выше доводы административного ответчика о пропуске истцом процессуального срока, суд не может согласиться с ними, поскольку они основаны на неверном понимании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной нормой денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный законом срок ФИО2 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год на сумму 53100 рублей, за неисполнение которой в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, в период с 01.03.2017 по 16.04.2018 начислена пеня в размере 4814 рублей 54 копейки (л.д.22-28). 

Правильность осуществленного истцом расчета взыскиваемой пени судом проверена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по транспортному налогу за 2016 год и пени административным ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и начисленная пеня.

При таких обстоятельствах, оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания штрафа не нарушены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в административном иске требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, административный истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ и по правилам части 6 статьи 52 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1937 рублей 44 копейки, согласно ст. 61 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, * года рождения, проживающего по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. *, дом *, квартира * в пользу в пользу Межрайонной ИФНС России №8 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 53100 рублей и пени за период с 01.03.2017 по 16.04.2018 в размере 4814 рублей 54 копейки, а всего 57914 рублей 54 копейки по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ИФНС № 8); р/с 

<

***>;

ИНН 

<

***>; БИК 041403001; ОКТМО 14730000;

КБК: 182 106 0401 202 1 000 110 - налог (53100 рублей)

КБК: 182 106 0401 202 2 100 110 - пеня (4814,54 рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 1937 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.