(УИД) N257RS0026-01-2024-000036-32 

ПРОИЗВОДСТВО N2 2-601/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2024 г г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Крючкиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Мушта Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов.

Заявленные требования обоснованы тем, что в июне 2022 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 160000 рублей со сроком возврата до Дата, что подтверждается распиской. Однако заемщик нарушил срок возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика наряду с процентами за пользование денежными средствами и расходами на оплату госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 90000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 243 руб. 29 коп. и госпошлину в размере 4 400 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу положений СТ. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 160 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до Дата, что подтверждается распиской. 

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что часть долга ему ответчиком выплачена, просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 243 руб. 29 коп. и госпошлину в размере 4 400 руб. 00 коп. 

Суд принимает во внимание, что расписка, составленная ФИО2, подтверждает обязанность ответчика возвратить истцу заемные денежные средства.

При этом, из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и в частности, пояснений истца, свидетельствующих о наличии долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1, а также заявления ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 20 243 руб. 29 коп. 

Представленный истцом расчет процентов судом принимается, ответчиком он не оспорен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, Дата рождения (паспорт №), сумму займа по расписке от Дата в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 243 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено Дата. 

Судья И.В. Крючкина