Дело № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. МичуринскаАмириди Е.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киреева Н.Е., представившего удостоверение № 378 и ордер № Ф-061423,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

07.03.2018 примерно в 03 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. ... по ул. ... г. Мичуринска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, входе возникшей ссоры с Б., в кухонной комнате угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил золотые серьги - конго 585 пробы весом 1,96 грамма стоимостью 1400 рублей за один грамм, а всего на общую сумму 2744 рубля, золотое кольцо 585 пробы весом1,64 грамма стоимостью 1400 рублей за один грамма, а всего на общую сумму 2296 рублей, золотую цепочку 585 пробывесом 6,2 грамма стоимостью 1400 рублей за один грамм, а всего на общую сумму 8680 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 2,68 грамма стоимостью 1400 рублей за один грамм, а всего на общую сумму 3752 рубля, принадлежащие Б., после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 17472 рубля.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Киреев Н.Е.поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что вред ей возмещен подсудимым в размере 15000 рублей, что для нее является достаточным и претензий к ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинительАмириди Е.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершилтяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «...», «к» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - явку с повинной, наличие ...,добровольное возмещениеимущественного ущербав размере 15000 рублей, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении данного преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлениеФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью видеонаблюдения, копию квитанции № 0549от 07.03.2018 о приеме у ФИО1 золотых украшений, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью видеонаблюдения, копию квитанции № 0549 от 07.03.2018 о приеме у ФИО1 золотых украшений, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

ПредседательствующийМ.ФИО3