Дело № 1-65/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Иванова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Л.В., ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---

ФИО2,

---

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 /дата/ около --- часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ограде /адрес/ вступили в преступный сговор между собой и договорились о совместном хищении двигателя и коробки переключения передач с автомобиля марки --- государственный регистрационный знак --- из помещения гаража, расположенного на территории филиала Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса» в селе Зырянское Зырянского района Томской области (далее Зырянский филиал ОГБПОУ «АТпромИС»).

После чего, около --- часа --- минут /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 совместно, реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, направленную на хищение чужого имущества, преодолев ограждения, ФИО2 и ФИО1 совместно, незаконно проникли на огороженную территорию Зырянского филиала ОГБПОУ «АТпромИС».

После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, согласованно, по предварительной договоренности, совместно подошли к помещению гаражного бокса, расположенному по адресу /адрес/, где ФИО1 при помощи заранее приисканного фрагмента металлической трубы взломал запорное устройство (навесной замок) на воротах, ведущих в помещение гаражного бокса /номер/, после чего, ФИО2 и ФИО1 совместно через открытые ворота проникли в помещение гаражного бокса /номер/, где при помощи заранее приисканных гаечных ключей и домкрата, с автомобиля марки --- государственный регистрационный знак --- ФИО2 и ФИО1 совместно открутили (демонтировали) двигатель модели --- стоимостью --- и коробку переключения передач стоимостью --- рублей, принадлежащие Областному государственному бюджетному образовательному учреждению «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса».

После чего двигатель модели --- и коробку переключения передач положили на санки, заранее взятые ими (ФИО2 и ФИО1) для облегчения совершения преступления, на которых перевезли в ограду /адрес/.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогощения, тайно, по предварительному сговору между собой и совместно, путем незаконного проникновения в помещения гаражного бокса, похитили двигатель модели --- стоимостью --- и коробку переключения передач стоимостью ---, принадлежащие Областному государственному бюджетному образовательному учреждению «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса», тем самым причинили Областному государственному бюджетному образовательному учреждению «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса» материальный ущерб на общую сумму ---.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, защитники адвокаты, потерпевший не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление (статьи 6, 60).

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является поведение ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии и в суде, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и наличие малолетних детей у ФИО1, частичное возмещение ущерба от преступления (статья 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступления и характер действий ФИО1, ФИО2 не дают оснований для снижения категории преступления.

По делу ФИО1 и ФИО2 характеризуется удовлетворительно, социально адаптированы в обществе, ФИО1 имеет семью и малолетних детей.

Суд учитывает наиболее активную роль ФИО1 в преступлении.

С учетом данных обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых наказание с учетом их личности и с учетом смягчающих наказание обстоятельств следует назначить в виде лишения свободы с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ с назначением наказания условно.

Иные, более мягкие виды наказаний в отношении подсудимых не достигнут целей наказания, а наказание ФИО1, ФИО2 в виде штрафа окажет влияние на условия их жизни, поскольку они не имеют постоянного источника дохода.

Процессуальные издержки по делу в соответствие со статьей 316 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета.

Прокурор Зырянского района Томской области обратился с гражданским иском к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 по уголовному делу в защиту интересов публично-правового образования «Томская область» в лице Департамента профессионального образования Томской области на сумму ---.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 до постановления судебного решения возместили причиненный преступлением вред по иску полностью, в связи с чем прокурор Зырянского района Томской области отказался от иска полностью в связи с добровольным исполнением ответчиками требований по иску.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и, согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом по делу принимается отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, и сторонам по делу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного производство по гражданскому иску прокурора Зырянского района Томской области к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 по уголовному делу в защиту интересов публично-правового образования «Томская область» в лице Департамента профессионального образования Томской области на сумму --- рублей следует прекратить в связи с отказом прокурора Зырянского района Томской области от иска (статьи 173, 220 ГПК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании статьи 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- двигатель модели --- от автомобиля марки ---, выданный потерпевшей А.А. под сохранную расписку, следует сохранить у потерпевшей А.А., действие сохранной расписки прекратить,

- гаечные ключи в количестве 4 штук и домкрат выданные под расписку В.Н., следует сохранить у законного владельца В.Н., действие сохранной расписки прекратить.

- сапоги зимние камуфлированного цвета фирмы «---» производства ---, выданные ФИО2 под расписку, следует сохранить у законного владельца ФИО2, действие сохранной расписки прекратить,

- навесной замок; фрагмент металлической трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области, уничтожить,

- штаны мужские синего цвета; куртка мужская сине-черного цвета с капюшоном; рукавицы (варежки), выполненные из хлопчатобумажной ткани черного цвета; куртку мужскую защитного цвета (хаки), застегивающуюся на замок молнию, с воротником из искусственного меха черного цвета; штаны мужские зеленого цвета со вставками черного цвета, выполненные из хлопчатобумажной ткани; рукавицы (варежки), выполненные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, выданные ФИО1 и ФИО2 под расписку, сохранить у ФИО1 и ФИО2, действие сохранной расписки прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- двигатель модели --- от автомобиля марки ---, выданный потерпевшей А.А. под сохранную расписку, сохранить у законного владельца потерпевшей А.А., действие сохранной расписки прекратить,

- гаечные ключи в количестве 4 штук и домкрат, выданные под расписку В.Н., сохранить у законного владельца В.Н., действие сохранной расписки прекратить,

- сапоги зимние камуфлированного цвета фирмы ---» производства ---, выданные ФИО2 под расписку, сохранить у законного владельца ФИО2, действие сохранной расписки прекратить,

- навесной замок; фрагмент металлической трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области, уничтожить,

- штаны мужские синего цвета; куртка мужская сине-черного цвета с капюшоном; рукавицы (варежки), выполненные из хлопчатобумажной ткани черного цвета; куртку мужскую защитного цвета (хаки), застегивающуюся на замок молнию, с воротником из искусственного меха черного цвета; штаны мужские зеленого цвета со вставками черного цвета, выполненные из хлопчатобумажной ткани; рукавицы (варежки), выполненные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, выданные ФИО1 и ФИО2 под расписку, сохранить у ФИО1 и ФИО2, действие сохранной расписки прекратить.

Производство по гражданскому иску прокурора Зырянского района Томской области к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2 по уголовному делу в защиту интересов публично-правового образования «Томская область» в лице Департамента профессионального образования Томской области на сумму --- рублей прекратить в связи с отказом прокурора Зырянского района Томской области от иска (статьи 173, 220 ГПК РФ).

Процессуальные издержки по делу, оплату адвокатов, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статей 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1, ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).