Дело № 2-1843/2025

47RS0011-01-2024-003460-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 25 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 4 000 000 рублей со сроком возврата до 01.11.2023 года. Договор займа подтвержден письменной распиской должника. Взятые на себя обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 4 000 000 рублей – сумма основного долга и 15 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 4 015 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично в размере 2 000 000 рублей, в остальной части просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что расписка была написана под давлением.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 4 000 000 рублей со сроком возврата до 1 ноября 2023 года.

Договор займа заключен сторонами путем составления письменной долговой расписки.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, как и не представлено доказательств утверждения того что расписка составлена под давлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании? и возражении?, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требовании? в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 21.05.2021 года в размере 4 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 4 015 000 (четыре миллиона пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева