Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию, 

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование исковых требований указал, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ... от ... ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы на соответствующих видах работ не был включен период работы с ... по ... в должности водителя автобуса в Набережночелнинском ОАО «ПАТП». Истец считает, что указанный период должен быть включен в его стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, ему должна быть назначена досрочная страховая пенсия с момента обращения к ответчику – с ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснил, что расчет пенсии произведен верно, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Судом установлено, ... истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ... от ... ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 5-6). 

В стаж работы на соответствующих видах работ не был включен периоды работы с ... по ... в должности водителя УАЗ-469 в Набережночелнинском ОАО «ПАТП».

В судебном заседании представитель истца указывал, на то, что истец работал водителем автобуса, а не автомобиля УАЗ-469.

В соответствии с актом о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже ... от ... (л.д.21-22) ... истец переведен на должность водителя стажера 1 класса УАЗ-469, ... истец переведен на должность водителя 1 класса УАЗ-469. 

Указанные сведения подтверждаются так же архивной копией приказа по коммунальному унитарному пассажирскому автопредприятию от ... (л.д.50), архивной копией личной карточки истца (л.д.51).

Автомобиль УАЗ-469 не является автобусом (л.д.52).

На основании изложенного суд приходи к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 164-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев