№ 2 – 2116/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2116/2020 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что 03.05.2018 года по адресу: ..., произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA RIO» государственный регистрационный номер №..., застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ...7. По административному материалу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, совершил удары ногой по автомобилю марки «KIA RIO» г/н №..., а также повредил крышку багажника и заднюю левую боковину данного ТС, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Сумма ущерба составила ..., что подтверждается экспертным заключением ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1342258 от 07.03.2019 года. Согласно административному материалу ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, совершил удары ногой по автомобилю марки «KIA RIO» г/н №..., а также повредил нижнюю пластиковую решету радиатора, конденсатор кондиционера и другие части данного ТС, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Сумма ущерба составила ..., что подтверждается экспертным заключением ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1342123 от 07.03.2019 года. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, по страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 79559 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10630 от 21.02.2019 года. 

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежную сумму 79559 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 77 копеек, рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем заблаговременного направления судебной повестки, конверты вернулись с отметкой «истёк срок хранения». 

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Из материалов дела установлено, что 15.10.2017 года между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключен договор (КАСКО) страхования наземного транспорта № ... по которому страхователь застраховал транспортное средства (далее ТС) марки «KIA RIO», 2017 года выпуска, ПТС №..., на срок до 14.10.2018 года.

Согласно указанного выше договора КАСКО имеются страховые риски: полное повреждение и хищение ТС, частичное повреждение ТС, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев ТС, несчастный случай. 

На основании ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 28 ноября 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. По приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 16.07.2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на 28.11.2018 года составляет 9 месяцев 27 дней исправительных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно с 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу.

Из указанного приговора суда следует, что 03 мая 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., на почве ранее возникших к ФИО6 личной неприязни ввиду предшествовавшего конфликта, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, нанес удары ногами, уничтожив до степени необходимости полной замены нижнюю пластиковую решетку радиатора на сумму 1069 рублей 93 копейки и конденсатор кондиционера стоимостью 12209 рублей 78 копеек, со стоимостью ремонтных воздействий на общую сумму 1170 рублей, автомобиля марки «KIA RIO» г/н №..., принадлежащего ФИО4, а также повредил заднюю левую дверь до степени частичной утраты товарного вида и потребительских свойств, стоимостью ремонтных работных воздействий на общую сумму 3510 рублей, работ по окраске на сумму 1260 рублей, а также повредил заднюю правую дверь по степени частичной утраты товарного вида и потребительских свойств, стоимостью ремонтных воздействий на общую сумму 3240 рублей, работ по окраске на сумму 1260 рублей, причинив умышленными противоправными действиями потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 23719 рублей 71 копейка.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 12 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виду 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу.

Из указанного выше приговора суда следует, что 03 мая 2018 года 00 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., на почве ранее возникшей к ФИО6 личной неприязни ввиду предшествующего конфликта, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, нанес удары ногами, уничтожив до степени необходимости полной замены заднего бампера на сумму 9170 рублей 82 копейки и обозначение модели стоимостью 699 рублей 50 копеек, со стоимостью ремонтных воздействий на общую сумму 2970 рублей, автомобиля марки «KIA RIO» г/н №..., принадлежащего ФИО4, а также повредил крышку багажника до степени частичной утраты товарного вида и потребительских свойств, стоимостью ремонтных воздействий на общую сумму 11334 рубля, а также повредил заднюю левую боковину до степени частичной утраты товарного вида и потребительских свойств, стоимостью ремонтных воздействий на общую сумму 5424 рубля, причинив умышленными противоправными действиями потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 29598 рублей 32 копейки.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, имевшем место 03 мая 2018 года, о повреждении ТС марки КИА РИО г/н №....

Актом осмотра установлены повреждения на автомобиле марки КИА РИО г/н №....

Согласно заказ – наряда № ИП00129421 от 16.01.2019 года стоимость работ ИП ФИО7 составила 79559 рублей.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала событие страховым случаем, перечислив страховое возмещение ИП ФИО8 за ремонт ТС в размере 79559 рублей.

Экспертным заключением ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1342258 от 07 марта 2019 года установлена стоимость восстановительных расходов по крышке багажника и задней левой боковине ТС марки КИА РИО г/н №... без учета износа, которая составила 58966 рублей 24 копейки. 

Экспертным заключением ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1342123 от 07 марта 2019 года установлена стоимость восстановительных расходов по решетке радиатора и задней правой боковине ТС марки КИА РИО г/н №... без учета износа, которая составила 20592 рубля 76 копеек.

Данные экспертных заключений принимаются судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, не доверять которому нет оснований. Также данные заключения не оспорены ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства противоправности и виновности действий ответчиков, наличии ущерба, причиненного третьему лицу – ФИО4, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими для истца последствиями, и, как следствие, о наличие оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению ущерба (материального вреда) в порядке суброгации.

При указанных обстоятельствах, учитывая виды причиненных ответчиками повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО9, стоимость которых определена экспертными заключениями, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахования» к ФИО1, ФИО10 подлежащими удовлетворению пропорционально причиненных повреждений.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2586,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба в размере 58966 рублей 24 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 1868 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба в размере 20592 рубля 76 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 717 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья: Г.В. Ручушкина