Дело № 5-440/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Молчановой Г.В.,

с участием переводчика ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, замужем, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, имеющей постоянное место жительства на территории Республики Узбекистан, паспорт иностранного гражданина №, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес >, обратилась гражданка Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. При проверке документов установлено, что гражданка ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации 23 января 2023 года, цель визита – работа. Встала на миграционный учет по адресу: 

<

адрес > 16 февраля 2023 года оформила патент на работу серии № выдан УМВД России по Калининградской области. Согласно условиям работы по патенту ФИО2 обязана каждый месяц не позднее 15-го числа вносить авансовый платеж в доход государства. Согласно ч. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса РФ одним из условий работы по патенту является оплата фиксированного авансового платежа по налогу, который уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент. Гражданка ФИО2 в период с февраля по август 2023 года своевременно производила авансовые платежи, однако впоследствии авансовые платежи произведены ею не были и с 16 августа 2023 года гражданка ФИО2 находится на территории РФ в нарушение ст.5 Федерального закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

По данному факту 2 октября 2023 года должностным лицом отделения по противодействию незаконной миграции отдела по вопросам миграции ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что она является гражданкой Республики Узбекистан, гражданства Российской Федерации не имеет. При приезде в Российскую Федерацию оформила патент, однако просрочила платеж из-за несвоевременного внесения денежных средств. В содеянном раскаивается. 

Выслушав пояснения ФИО2, суд находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 октября 2023 года, объяснениями от 2 октября 2023 года, копией паспорта на имя ФИО2, справкой АС ЦБДУИГ, копией миграционной карты и патента.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2 в настоящее время разрешение на трудоустройство не получено, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации она не имеет, по вопросу оформления вида на жительство в соответствующий УФМС России он не обращалась.

Сама ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что действительно срок оплаты патента был пропущен, и не покинула территорию Российской Федерации, в настоящее время у нее имеется возможность приобрести билет для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Поскольку срок действия патента, выданного заявителю, в установленном порядке вовремя не был оплачен, и, следовательно, является недействительным, а регистрации не имеет, то законных оснований для нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации с 16 августа 2023 года не имелось. Обстоятельства, установленные ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.

Совокупность приведенных доказательств, являющихся допустимыми, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО2 правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает совершение впервые административного правонарушения, признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд учитывает также, что на территории Российской Федерации семьи и близких родственников - граждан Российской Федерации ФИО2 не имеет. 

Кроме того, суд принимает также во внимание намерение ФИО2 самостоятельно выехать из Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т. А. Макарова