Дело № 1-243/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001790-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Семёновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Васевой Е.П.,

защитника адвоката Шенкмана С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в утреннее время суток, ФИО1 и ранее незнакомый ему Потерпевший №1 находились на участке местности расположенном возле бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где между ними возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. Во время указанного конфликта ФИО1 в руках у Потерпевший №1 увидел принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, для его последующего использования в личных целях. 

<

дата>, в утреннее время суток, ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выхватил из руки Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и, удерживая указанный мобильный телефон в руке, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив указанное имущество. По версии следствия своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, принес извинения, претензий от потерпевшего к нему нет.

ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнения ФИО1, потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, не возражавшего против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. ФИО1 судимости не имеет, признаётся лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, надлежит отменить.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

1) диск с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, находящийся на хранении при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

2) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, коробку от телефона, кассовый чек от 

<

дата>, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Шенкману С.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов