Дело №

УИД № RS0№-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июля 2023 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – ФИО5, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по 

<

адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и 

<

адрес> по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, где имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, создании угрозы общественной нравственности и здоровью населения, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой, испытать ощущения от действия наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём присвоения найденного, незаконно приобрел, а именно поднял с земли прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое оставил себе, и положил в пачку из-под сигарет марки «LD», которую поместил в левый наружный карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи рынка «Привоз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть приобретенного наркотического средства употребил путем вдыхания через носовые пазухи, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком положил в пачку из-под сигарет марки «LD» и поместил в левый наружный карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, около 

<

адрес>, в установленном законом порядке, был выявлен сотрудниками ДПС.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, сотрудниками ДПС, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на ФИО6 брюк, было обнаружено и изъято в пачке из-под сигарет марки «LD»: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,92 г в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком. Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,92 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен-производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,92 г. наркотического средства производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО8, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной опасности.

Судом также установлено, что ФИО1 судим (л.д.82-83, 152-157) на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.85,87,89-90); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, способствовало ФИО1 в совершении преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной опасности, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту проживания, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что более мягкое наказания, предусмотренное санкцией статьи не представляется возможным назначить ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая установленные судом, обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. 

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: мобильный телефон марки «inoi», в корпусе черного цвета с 1-й сим-картой оператора мобильной связи «Win» с номером №, что помещен в камеру вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции №, следует передать по принадлежности ФИО1 (27-28).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (одного) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться, в течение 6 месяцев, после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «№», в корпусе черного цвета с 1-й сим-картой оператора мобильной связи «№» с номером 8№, что помещен в камеру вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции №, передать по принадлежности ФИО1 (27-28).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская