№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ПРОЦЕНКО Р.В., представившего удостоверение №1237 и ордер №0021235 от 8.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 2 кражи из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 года в период времени с 12-10 часов до 12-20 часов, находясь в отделе «Модная семья» в ТЦ «Итиль» по ул. Ногина/Красная Набережная д.1/98 г. Астрахани, ФИО1 подошла к 

<

данные изъяты> и рукой приоткрыла висевшую на плече последней сумку, в которой увидела кошелек. Однако 

<

данные изъяты> не увидев названных действий ФИО1, передала свою сумку несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> 

Желая довести свой преступный умысел до конца, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> и ее дочь отвлеклись, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 из сумки, находящейся при 

<

данные изъяты> тайно похитила принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество в виде кошелька коричневого цвета, не представляющего материальной ценности, с денежными средствами в размере 3 000 рублей, и 2 банковскими картами «Сбербанка России», также материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

21.09.2017 года в период времени с 15-24 часов до 15-26 часов, находясь в отделе «Чарли» в ТЦ «Три Кота» по ул. Минусинская/Вокзальная д.8/40 г. Астрахани, ФИО1 подошла к 

<

данные изъяты>., рукой приоткрыла сумку, висевшую на плече последней, и из данной сумки, находящейся при потерпевшей, тайно похитила кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере 2 850 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемых ей преступлениях признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат ПРОЦЕНКО Р.В. согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ГОРЯЧКОВСКАЯ Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 в отношении хищения имущества каждой из потерпевших 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Признаки данных составов преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимая имеет постоянное 

<

данные изъяты> 

На иждивении ФИО1 находятся 

<

данные изъяты>

Постоянного законного источника дохода подсудимая не имеет.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств за каждое из совершенных ею преступлений в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления средней тяжести она совершила при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 

<

данные изъяты> года, которым она была судима к реальному лишению свободы за совершение аналогичных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции от общества, а потому ФИО1 за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости, должных выводов она для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершив умышленные преступления аналогичного характера спустя незначительный промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения.

При этом при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание ФИО1 в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии общего режима

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 и ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде 2 дисков с видеозаписью с камер наблюдения надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде 2 женских сумок из кожзаменителя голубого и черного цвета надлежит оставить по принадлежности потерпевшим 

<

данные изъяты> соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении хищения имущества 

<

данные изъяты>.) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении хищения имущества 

<

данные изъяты> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.11.2017 года; зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23.09.2017 года по 16.11.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде 2 дисков с видеозаписью с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде 2 женских сумок из кожзаменителя голубого и черного цвета оставить по принадлежности потерпевшим 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. ЯРОШЕНКО

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>