№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа в ДД.ММ.ГГГГ, условия которых ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 200000 руб., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга в размере 330000 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 200000 руб., суммы процентов – 130000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен новый договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику 570000 руб. и согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. деньги в сумме 900000 руб. Общий долг ФИО2 составляет 900000 руб., поскольку ее первоначальные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ г. были включены во второе обязательство. Ответчик не вернула долг до настоящего времени. Требование/претензия о возврате долга ею получено не было, вернулось в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, сама ФИО2 уведомлена о требованиях истца в телефонной переписке и не отказывалась от долга. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил телеграмму о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор займа, была написана расписка, согласно которой ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 сумму в размере 330000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Также ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор займа, была написана расписка, согласно которой ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 сумму в размере 900000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнила, сумму займа в размере 900000 руб. не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд.

Подлинность расписки, которая находилась у истца, ответчиком не оспаривается.

Поскольку в подтверждение сделки представлен документ - договор, по всем условиям которого сторонами достигнуто соглашение, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем суммы займа (ч.2 ст.808 ГК РФ), и надлежащих доказательств обратному ответчиком ФИО2. в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, то имеются основания для взыскания денежных средств с должника, не исполнившего свои обязательства по договору.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании суммы займа с ответчика в размере 900000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 12200 руб. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства в размере 900000 руб., а также государственную пошлину в размере 12200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова