Дело №1-819/2025 

УИД: 78RS0005-01-2025-006461-82 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4 у.,

защитника – адвоката Колядинской Т.В., представившей ордер №

переводчика ФИО5,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 25.03.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 у. на территории Санкт- Петербурга не позднее 15 часов 19 минут 19.03.2025, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, общение с которыми осуществлялось последним по средствам мессенджера 

<

данные изъяты> и телефонной связи, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 И с этой целью ФИО4 у. совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 19 минут 19.03.2025, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО1 и абонентский номер его мобильного телефона, а также в целях конспирации наладили общение между соучастниками в мессенджере 

<

данные изъяты> заранее договорившись действовать совместно и согласованно, распределили между собой роли. ФИО4 у. была отведена роль «курьера», в то время, как его неустановленные соучастники, выполняя роль «диспетчера», используя средство телефонной связи, в период времени с 15 часов 19 минут по 18 часов 33 минуты 19.03.2025 совершили не менее четырнадцати телефонных звонков с вышеуказанных абонентских номеров на мобильный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО1, представляясь сотрудниками ФСБ, и путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом декларирования денежных средств, а также спонсирования терроризма, убедили последнего в необходимости передачи курьеру, направленному к нему, имеющихся у него денежных средств, которые якобы необходимо проверить по номерам, чтобы опровергнуть участие в финансировании терроризма, что не соответствовало действительности, при этом удерживая ФИО1 на связи, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последнего ложное мнение о правильности сделанного ФИО1 выбора, тем самым ввели последнего в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего ФИО1, неустановленный соучастник, получив от последнего согласие на передачу денежных средств в сумме 245 000 рублей, указал ФИО1, чтобы он ожидал «водителя», который придет за деньгами. Далее, реализуя совместный преступный умысел, неустановленный соучастник, заказал такси через службу 

<

данные изъяты> с 

<

адрес> - до 

<

адрес>, с целью передачи денежных средств. После чего, около 19 часов 30 минут 19.03.2025, находясь по 

<

адрес> - водитель такси ФИО2, неосведомленный о преступных действиях ФИО4 у. и его неустановленных соучастников, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 245 000 рублей, упакованные в полиэтиленовые пакеты и коробку, не представляющие материальной ценности, которые в последующем около 20 часов 30 минут 19.03.2025, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО4 у. и его неустановленных соучастников, передал ФИО4 у., находящемуся по 

<

адрес>, - действовавшему согласно единому преступному умыслу, выполнявшему указания неустановленного соучастника, денежные средства в сумме 245 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им совместно с неустановленными соучастниками, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 245 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 у. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 у. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО4 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 у. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, способствовал раскрытию преступления (выдав телефон, который был осмотрен с помощью предоставленного подсудимым пароля), 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО4 у. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает ФИО4 у. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 у. причиненного преступлением материального ущерба в размере 245 000 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО1 не отказался от заявленных исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншоты из мобильного приложения 

<

данные изъяты> СД-Р диск видеозаписями № 1 и № 2 от 19.03.2025 – подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 25.03.2025 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 у. – заключение под стражу – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО4 у. 245 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - отказать.

Вещественные доказательства: скриншоты из мобильного приложения 

<

данные изъяты> на 4 листах формата А4, СД-Р диск видеозаписями № 1 и № 2 от 19.03.2025 – хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: