№ 2-485/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 07 июня 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в Курагинский районный суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займер» (в настоящее время ООО МФК «Займер») и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 

<

...> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 715,4 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее Сайт). ФИО1 лично была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, а также было отправлено согласие на обработку персональных данных. Просит взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57146,71 руб., из которых: 6000 рублей – сумма займа, 3528 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, 20472 руб. – проценты за 984 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, 27146,71 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 1914,40 руб. 

Представитель ООО МФК «Займер», надлежащим образом уведомлен, поддерживает исковые требования, просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК «Займер» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с уставом осуществляет виды деятельности - предоставление займов и прочих видов кредита, предоставление микрозаймов на условиях срочности, платности, возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил анкету заемщика, ДД.ММ.ГГГГ начаты отношения с заемщиком. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее - договор займа), по которому ООО «Займер» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 6000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ год под 715,4 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусматривалось, что ФИО1 обязан возвратить истцу в полном объеме полученный заем в размере и уплатить начисленные проценты единовременным платежом в дату до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8)

ООО «Займер» с ДД.ММ.ГГГГ переименовалось на ООО микрофинансовая организация «Займер». С ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Займер» изменило наименование на ООО МФК «Займер».(л.д. 17).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (часть 1 ст. 3 названного закона).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 1,96 %, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57146,71 руб. из них: 6000 рублей – выдача займа, 3528 руб. – начисленные проценты, 20472 руб. – начисленные просроченные проценты, 27146,71 начисленные пени.(л.д. 12).

Таким образом, установленная в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского займа не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Таким образом, взыскание с заемщика задолженности по договору займа, исходя из указанной процентной ставки, нельзя признать ущемляющим права заемщика и не отвечающим требованиям закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа будет считаться исполненным в момент непосредственного возврата или поступления денежных средств на счет заимодавца. До этого момента, подлежат начислению, предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Ввиду того, что ответчик в установленный договором день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства и начисленные проценты истцу не возвратил, то истцом правомерно были начислены проценты за пользование займом по день обращения в суд. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что сумма основного долга в размере 6000 рублей ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1914,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 57 146 рублей 71 копейка, судебные расходы в сумме 1914 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Никитина