Уголовное дело № 1-44/2017 (2-6041/2016) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 13 февраля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Монгуш Н.А., подсудимых ФИО28., ФИО2, защитников Авыда Т.Д., Хозовой О.В., при секретаре Баазакай Ш.Ш., переводчике ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ; 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В течение трех дней до ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 18 час. на поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес> ФИО28., достоверно зная, что на этом месте произрастает дикорастущая 

<

данные изъяты>, известным ему способом сформировал наркотическое средство в значительном размере в виде трех спрессованных фрагментов прямоугольной формы – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты> г.) с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. ФИО28., преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, имея при себе указанный 

<

данные изъяты> на неустановленном транспорте приехал в 

<

адрес>, где около 20 час. того же дня в районе правого берега 

<

адрес>, за коттеджами около Субургана, закопал в землю данное наркотическое средство в значительном размере, которое находилось до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. в городе Кызыле ФИО28. со своей сожительницей ФИО2 и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предложил ей совместно незаконно сбыть путем продажи принадлежащий ему 

<

данные изъяты> в виде трех спрессованных комков, пояснив, что плохо владеет русским языком, вырученные от продажи денежные средства совместно потратят на общие нужды, на что ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер действий, согласилась, вступив с ФИО28. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

ФИО28. и ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, договорились о совместной продаже наркотического средства, принадлежащего ФИО4ФИО28., тем самым они создали группу лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которой он брал на себя обязанность по поиску покупателя наркотического средства, организации с ним встречи и совместном с ФИО2 сбыте наркотического средства покупателю, а она, владеющая русским языком, брала на себя обязанность договориться с покупателем о продаже наркотического средства, получить денежные средства и распределить их на совместные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. возле 6 подъезда 

<

адрес> ФИО28 и ФИО2, имея при себе 

<

данные изъяты> в значительном размере, сели в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета без государственного регистрационного знака, где ФИО2 и ФИО28., действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с ролями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно и умышленно сбыли Свидетель №1, имитировавшему роль «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство в значительном размере в виде трех спрессованных фрагментов прямоугольной формы – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования – 9,7 г.), за которое от Свидетель №1 получили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО28. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что он только хранил наркотическое средство, с сожительницей ФИО2 о продаже наркотиков не договаривался, она не знала об этом. На базе встретился с оперуполномоченным Свидетель №1, который просил его найти людей, взял его номер телефона №, сим-карта оформлена на ФИО2, номером пользовался он. Свидетель №1 говорил, что у него есть 

<

данные изъяты> рублей, нужны 

<

данные изъяты> штуки. ДД.ММ.ГГГГ после 14 час. 00 мин. тот звонил из разных номеров. Свидетель №1 позвонил, сказал, что на «

<

данные изъяты>» около подъезда стоит. Он пришел туда, Свидетель №1 был один без автомобиля. Он сказал Свидетель №1, что у него есть 

<

данные изъяты> фрагмент, тот сказал, чтобы привез. В 15 час. 30 мин. ФИО2 вышла из 

<

адрес>, попросил ее перевести разговора, он не знает русский язык. Когда он пошел за наркотиками в количестве 

<

данные изъяты> штук, обернутыми в целлофан и хранившимися около Субургана до конца марта 2016 года примерно 2,5 недели, ФИО2 не знала об этом, осталась возле магазина «

<

данные изъяты>», на правом берегу. Он забрал наркотики, с ФИО2 вернулись на «

<

данные изъяты>» и сели в автомобиль, он передал наркотики Свидетель №1, который хотел передать деньги. На эти деньги хотел купить сено для скота, ФИО2 переводила их разговор в автомобиле. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что он и ФИО2 сели в автомобиль, он вытащил наркотики, передал наркотики Свидетель №1, а тот, держа в руках деньги, собирался передать их, но не успел, их задержали. Не договаривался с ФИО2 о продаже наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он не допрошен. ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО приходили переводчик, следователь и адвокат, он поставил подписи, не допрошен. 

Из показаний подсудимого ФИО28., данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что в течение 3 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с 10 до 18 час. находился в поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес>, известным ему способом из 

<

данные изъяты> сделал три прямоугольных фрагмента наркотика, которые хранил там же до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ. После этого он взял наркотики и на попутной машине привез их в 

<

адрес>, где закопал на правом берегу, за коттеджами, около Субургана, в поле. Они там хранились для продажи с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ. В 17 час. ДД.ММ.ГГГГ на базе «Обувь» 

<

адрес> увидел незнакомого парня, которому решил предложить купить наркотики. Парень отказался, но сказал, что может организовать встречу с человеком, который купит наркотики. Он согласился. Примерно через 5 мин. при встрече тот сказал, что в районе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, его будет ждать человек. Он туда приехал около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по дороге заехал к жене ФИО2 в больницу. По дороге, пока шли пешком, он ей сказал, что у него есть спрятанные наркотики, хочет их продать парню, попросил ее быть рядом с ним и договориться с парнем об имеющихся у него трех коробках наркотика за 

<

данные изъяты> рублей. По дороге решили, что продавать будут вместе, потом на эти деньги купят сено для скота. ФИО2 согласилась. Подошли к русскому парню, с которым жена разговаривала. Парень отказался ехать с ними за наркотиками и сказал, чтобы наркотики привезли. Тогда он с ФИО2 пошли на правый берег, откопал наркотики. Вместе с женой около 20 час. вернулись к 

<

адрес>. Парень был на «

<

данные изъяты>», наркотики были в его руках. Сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, он передал наркотики парню, который передал деньги ФИО2, она хотела их спрятать у себя, но в это время их задержали. Он собрал и хранил наркотики, ФИО2 договаривалась, так как хорошо владеет русским языком, и потом распоряжается деньгами, он передает эти наркотики (т. 1, л.д. 64-68). 

В судебном заседании подсудимый ФИО28 не подтвердил данные оглашенные показания, показал, что он не допрошен, в протоколе допроса имеются его записи и подписи. 

Подсудимая ФИО2 в суде вину в предъявленном ей обвинении признала частично, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в больнице, по приезду ее сожителя ФИО28 вышла. Он сказал, что надо пройти к дому по 

<

адрес>, где должен встретиться с русским мужчиной. Пока туда шли, сожитель сообщил, что у него есть наркотики, хочет их продать, но плохо говорит по-русски, попросил ее, чтобы переводила, когда будет с ними разговаривать. Она отказалась. Когда подошли к 

<

адрес>, возле подъезда стоял мужчина. Спросила у ФИО28, знает ли того, сожитель, что по телефону общался и должен встретиться. ФИО28 сказал, что наркотики спрятаны на правом берегу 

<

адрес>. Позже пошла с ФИО28 на правый берег, он пошел за наркотиками, она ждала его около киоска «

<

данные изъяты>». Позже мужчина русской национальности звонил ФИО28, говорил, что у него есть 

<

данные изъяты> рублей, и подъехал на автомобиле белого цвета. Села в автомобиль, переводила разговор между сожителем и мужчиной. ФИО28 передал наркотики мужчине, который спросил, почему такие твердые. Он ответил, что твердое вещество лежало в холодном месте. Мужчина передал взамен 

<

данные изъяты> рублей, но взять их не успели. Она и ФИО28 не пытались продать наркотики, не договаривались об этом, она была в салоне автомобиля только в качестве переводчика. Ее сотовым телефоном и сим-картой пользовался ФИО28 

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, следует, что вчера около 17 час. 30 мин. вышла из больницы, муж сказал, что надо пройти к дому по 

<

адрес>, где должен встретиться с русским мужчиной. Пока шли, по дороге сказал, что у него есть наркотики и хочет их продать, но плохо говорит по-русски, попросил ее, чтобы перевела, когда будет с ними разговаривать. Сказала, что пойдет, хотя не хотела этого делать, так как понимала, что это запрещено законом, сказала про это мужу, но муж был сильно рассержен, а она боялась, что у нее с мужем будет конфликт, на этой почве сказала, что пойдет, согласна. Муж согласился и сказал, что наркотики спрятаны на правом берегу 

<

адрес>, у него их три фрагмента, желает за них получить 

<

данные изъяты> рублей, она согласилась участвовать при этом, переводить все, что будет происходить при сделке, но также договорились, что деньги, которые получат за наркотики, истратят на покупку сена для скота, также муж сказал, чтобы она спросила у парня, сколько он может купить наркотиков, может ли с ними проехать к месту, где спрятаны наркотики. Пришли к дому 

<

адрес>, где стоял незнакомый парень русской национальности, подошли к парню, спросила, как его зовут, откуда он, тот сказал, как его зовут, не местный. Муж сказал, что парень пришел купить наркотики, ему сказали на базе, что они продают их. Муж попросил сказать парню, чтобы проехать с ними на правый берег за наркотиками, закопанными в землю. Парень отказался, сказал, чтобы привезли их сами. Они сказали, чтобы подождал. С мужем пошли пешком на правый берег, так как не могли сесть в маршрутное такси. Она остановилась около киоска «

<

данные изъяты>», сразу за мостом, а муж пошел за наркотиками, спрятанными в поле, за коттеджами. Мужа не было где-то 15 минут, он пришел и показал, в руке у него были наркотики пока шли. Около 20 час. пришли на место, парень подъехал на машине к крайнему подъезду 

<

адрес>. С мужем сели на заднее сиденье машины, муж передал наркотики, парень спросил, что такие твердые, муж сказал, что они лежали в холодном месте, парень передал деньги взамен в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пока их брала, в это время сотрудники задержали их (т. 1, л.д. 81-84).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не подтвердила данные показания, пояснив, что допрошена без участия переводчика, в протоколе допроса ее показания указаны по-другому. 

Свидетель ФИО28 в суде показал, что в то время работал старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по 

<

адрес>, для проверки оперативной информации в отношении ФИО28 о незаконном обороте наркотиков проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на основании постановления, утвержденного руководством: отобрано лицо, имитировавшее роль покупателя, которое досмотрено, ему вручены 

<

данные изъяты> рублей, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», вручена видеозаписывающая техника. Организована встреча Свидетель №1 и ФИО28 возле последнего подъезда дома, где находится магазин «

<

данные изъяты>», куда ФИО28 подошел вместе с женщиной, которая была впоследствии установлена как ФИО2. Решение о проведении «проверочной закупки» принято в тот же день утром. Он досмотрел Свидетель №1, запрещенных предметов не было, вручил тому денежные средства тысячными купюрами для пресечения преступной деятельности ФИО28. Досмотрел автомобиль «

<

данные изъяты>», где запрещенных веществ не обнаружено. Досмотр Свидетель №1 фиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, оформлен протокол. Свидетель №1 выдана спецтехника. После встречи с Свидетель №1 данные лица пошли в сторону моста. Через некоторое время вдвоем вернулись, сели на заднее сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», после подачи условного сигнала Свидетель №1 данные лица доставлены в УФСКН. В ходе задержания ФИО2 осуществила сброс денежных средств, которых получила у Свидетель №1 за наркотики. Денежные средства изъяты при досмотре автомобиля, их серии и номера совпадали с переданными Свидетель №1 денежными средствами, упакованы в прозрачный полимерный пакет, на упаковке расписались он и незаинтересованные лица. Для этого использовались личные денежные средства или федерального бюджета. Свидетель №1 добровольно выдал приобретенные вещества в виде фрагментов темного цвета в здании наркоконтроля, о чем оформил протокол в присутствии двух незаинтересованных лиц. Наркотическое вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет с бумажными бирками. Свидетель №1 пояснил, что наркотики приобрел у ФИО28 и ФИО2, которая произвела сброс денег в салоне автомобиля. ФИО2 пояснила, что получила их у Свидетель №1 за наркотики. В отношении ФИО28. в производстве находилось дело оперативного учета. Он принял денежные купюры в упакованном виде, затем передал их в таком же виде Свидетель №1, как тот собирался в суд. 

Как видно из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, в служебном кабинете УФСКН РФ по РТ в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №1 добровольно выдал вещество в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, пояснив об обстоятельствах сбыта. Он показал это вещество участвовавшим лицам, упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, опечатал бумажной биркой, на которой расписались участвовавшие лица, о чем составлен протокол добровольной выдачи веществ, подписан участвовавшими лицами (т. 1, л.д. 193-195).

Свидетель ФИО11 подтвердил эти показания, указав на давность событий. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в тот период времени работал старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» имитировал роль покупателя наркотического средства, ему вручены 

<

данные изъяты> рублей, скопированы, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственного номера, ничего запрещенного не обнаружено. Он проинструктирован ФИО11, организована встреча, возле последнего подъезда 

<

адрес> подошли ФИО2 и ФИО28., плохо разговаривавший на русском языке. ФИО2 переводила, что у них имеются наркотики, предлагали проехать с ними на правый берег. Он отказался ехать с ними, согласился встретиться примерно через час, остался ждать в салоне автомобиля. Они подошли, сели на задние сиденья его автомобиля, ФИО28 передал наркотики в виде трех фрагментов, предлагали за каждый фрагмент по 

<

данные изъяты> рублей. Он спросил, кому отдать деньги, и по его сигналу сотрудники задержали ФИО2, которая сбросила полученные ею денежные средства в салоне автомобиля, изъяли данные деньги. Он добровольно выдал три фрагмента, передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Техническое изделие применялось. ФИО2 говорила, что в любое время можно у нее приобрести еще наркотики, общалась с ФИО28. До «проверочной закупки» он не созванивался с ФИО28 или ФИО2, не знаком и не встречался с ними, не заказывал наркотики для потребления. Инициатива продажи наркотических средств исходила от ФИО28 и ФИО2, которые предложили купить наркотики, поехать на правый берег. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии, ФИО28. не мог с ним общаться на русском языке и ФИО2 тому переводила их разговор, при этом они между собой постоянно обсуждали тему наркотиков, советовались друг с другом. ФИО2 сказала, что подойдут на это же место примерно через час. Они направились в сторону моста через реку 

<

адрес>. Примерно через час они подошли на то же самое место и сели на заднее пассажирское сиденье автомашины марки «

<

данные изъяты>». С левой стороны села ФИО2, а с правой стороны – ФИО28 который передал ему три фрагмента вещества прямоугольной формы, а ФИО2 пояснила, что данные наркотики стоят 

<

данные изъяты> рублей, т.е. по 

<

данные изъяты> рублей за каждый фрагмент. Он, оценив качество наркотика, согласно отведенной ему роли в данном мероприятии, согласился их приобрести, спросил, кому отдать деньги, на что ФИО2 потянула правую руку, и он передал ей 

<

данные изъяты> рублей, которые ему вручили ранее. ФИО2 пояснила, что если еще будут необходимы наркотики, то можно всегда к ним обращаться (т. 1, л.д. 199-201).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания, показал, что ФИО2 говорила, что наркотики – летние, хорошие, один наркотик стоит 

<

данные изъяты> рублей. 

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и.о. заместителя начальника УФСКН России по 

<

адрес> ФИО12, следует, что, по оперативной информации, неустановленный мужчина тувинской национальности по имени ФИО28 совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, незаконным приобретением, хранением и сбытом в крупном размере. В настоящее время у данных лиц имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в связи с чем они активно ищут покупателей наркотических средств для осуществления сбыта по цене 

<

данные изъяты> рублей за один фрагмент. Для сбора достаточной доказательственной базы, в целях пресечения преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств вышеуказанных лиц целесообразно провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В соответствии с п. 23 Инструкции об организации оперативно-розыскной деятельности в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной Приказом ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ №, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 7-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановлено провести в отношении неустановленного мужчины тувинской национальности по имени ФИО28, около 

<

данные изъяты> лет, и неустановленных лиц оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в 

<

адрес> с целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц (т. 1, л.д. 4). 

Согласно протоколу досмотра Свидетель №1, имитировавшего роль покупателя наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 20 мин. до 17 час. 45 мин. в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО69 досмотрено лицо, имитировавшее роль покупателя наркотических средств, - Свидетель №1 При проведении досмотра запрещенных веществ, предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 5). 

Как видно из протокола пометки, вручения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО69 лицу, имитировавшему роль покупателя Свидетель №1, вручены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей: № (т. 1, л.д. 6). 

Согласно протоколу досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера, ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 5 мин. до 18 час. 15 мин. в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО69 досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственного номера. При проведении досмотра запрещенных веществ, предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 8).

Из протокола досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера и фототаблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО69 с участием Свидетель №1, ФИО28. и ФИО2 досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственного номера. На заднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты три купюры по 

<

данные изъяты> рублей: №. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что денежные средства ей передал водитель автомобиля Свидетель №1 за наркотики ФИО28. (т. 1, л.д. 11-15).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства по делу – три денежные купюры «Билет банка России» номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая со следующими номерами и сериями: №. 

Как видно из протокола добровольной выдачи веществ, приобретенных в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО69 Свидетель №1, имитировавший роль покупателя наркотических средств, добровольно выдал три фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, пояснив, что вещества ему сбыли ФИО28 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера, возле последнего подъезда 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 16-19). 

Согласно справке об исследовании №, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» на химическое исследование поступило вещество, добровольно выданное Свидетель №1 В ходе исследования установлено, что предоставленное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (т. 1, л.д. 26-27).

Как следует из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. у ФИО28 получены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук (т. 1, л.д. 28). 

В соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 35 мин. до 21 час. 50 мин. у нее получены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук (т. 1, л.д. 29). 

Согласно постановлению и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в 20 час. 00 мин. того же дня при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера, возле 

<

адрес> ФИО2 и ФИО28 незаконно сбыли наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности, поэтому постановлено рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неустановленного мужчины тувинской национальности, представляющегося как ФИО28, в возрасте 

<

данные изъяты> лет, и неустановленных лиц, совместно с ним занимавшихся НОН (т. 1, л.д. 41). 

Из постановления и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО12 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера, возле 

<

адрес> ФИО2 и ФИО28 незаконно сбыли наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, поэтому постановлено представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СО УФСКН РФ по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1, л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов и фототаблице, объектом осмотра № является пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. При вскрытии пакета обнаружено: 1. бумажная бирка с оттисками печати «ДЛЯ СПРАВОК № УФСКН РФ по РТ» с подписями незаинтересованных лиц; 2. три спрессованных фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>; объектом осмотра № является пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхняя часть пакета перевязана нитью. При вскрытии пакета обнаружено: три денежные купюры «Билет банка России» номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая со следующими номерами и серией: №; объектом осмотра № является сверток прямоугольной формы, изготовленный из листа писчей бумаги белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой, на которой имеется один оттиск круглой печати. На лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись «Образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года». Упаковка свертка цела и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации и избежания потери следов сверток не вскрывался; объектом осмотра № является сверток прямоугольной формы, изготовленный из листа писчей бумаги белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой, на которой имеется один оттиск круглой печати. На лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись «смывы с ладоней обеих рук ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года». Упаковка свертка цела и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации и избежания потери следов сверток не вскрывался; объектом осмотра № является сверток прямоугольной формы, изготовленный из листа писчей бумаги белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой, на которой имеется один оттиск круглой печати. На лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись «контрольный ватный тампон ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года». Упаковка свертка цела и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации и избежания потери следов сверток не вскрывался; объектом осмотра № является сверток прямоугольной формы, изготовленный из листа писчей бумаги белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой, на которой имеется один оттиск круглой печати. На лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись «Образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года». Упаковка свертка цела и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации и избежания потери следов сверток не вскрывался; объектом осмотра № является сверток прямоугольной формы, изготовленный из листа писчей бумаги белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой, на которой имеется один оттиск круглой печати. На лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись «смывы с ладоней обеих рук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года». Упаковка свертка цела и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации и избежания потери следов сверток не вскрывался; объектом осмотра № является сверток прямоугольной формы, изготовленный из листа писчей бумаги белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой, на которой имеется один оттиск круглой печати. На лицевой стороне свертка имеется пояснительная надпись «контрольный ватный тампон ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года». Упаковка свертка цела и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации и избежания потери следов сверток не вскрывался (т. 1, л.д. 122-127).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. На срезах с ногтевых пластин пальцев рук ФИО28 в пределах чувствительности используемых методов анализа (ТСХ) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. На смывах с ладоней рук и на контрольном ватном тампоне ФИО28 в пределах чувствительности используемых методов анализа (ТСХ) наркотические вещества и средства не обнаружены. На срезах с ногтевых пластин пальцев рук, смывах с ладоней рук и на контрольном ватном тампоне ФИО2 в пределах чувствительности используемых методов анализа (ТСХ), наркотические вещества и средства не обнаружены (т. 1, л.д. 135-143). 

В судебном заседании эксперт ФИО4 показал, что перед проведением экспертизы он предупрежден об уголовной ответственности, вещество в виде трех брикетов имело вес 

<

данные изъяты> г., потом – 

<

данные изъяты> г. Это действительный вес наркотического средства. Для исследования потребовалось 

<

данные изъяты> г. Вещество поступило в опечатанном виде, он вскрыл и провел экспертизу. 

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства по делу – три спрессованных фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, объектом осмотра № является немаркированный конверт с диском, изготовленный из бумаги белого цвета, клапан конверта опечатаны биркой. При вскрытии конверта обнаружен диск CD-R, на диске имеется надпись: «Рег №с. от 05.04.2016г.». При воспроизведении диска с помощью компьютера, монитора и звуковых колонок установлено, что на диске имеется видеофайл «ДД.ММ.ГГГГ..avi». При воспроизведении файла установлено, что видеосъемка осуществляется в салоне автомобиля лицом, имитировавшим роль покупателя (далее – покупатель), на заднем пассажирском сиденье находятся ФИО2 и ФИО28. Далее в ходе съемки: ФИО28 передает в руки «покупателю» фрагменты темного вещества. «Покупатель»: «нормальные, лето да?». ФИО2 : «аха», далее не разборчиво, обращается на тувинском языке к ФИО28, неразборчиво. ФИО28 неразборчиво на тувинском языке. ФИО2 к «покупателю»: «на руки, на ладони можно, вот такие мягкие станут». ФИО28 – неразборчиво на тувинском языке. ФИО2 к «покупателю»: «ну если потом что будет, там позвонишь ладно?». «Покупатель»: «да …, сейчас согреем попробуем». ФИО2: «но, но». «Покупатель»: «че по рубасу да?». Далее «покупатель» пересчитывает денежные средства в количестве трех купюр и передает в руки ФИО2. ФИО2 к «покупателю»: «потом позвонишь, хорошо, это по моему номеру». ФИО28 –неразборчиво на тувинском языке. «Покупатель»: «что то мягкими не становятся». ФИО2 не разборчиво: «чуть потерпи, мягкими должно быть … Продолжительность записи – 1 м. 15 

<

адрес> осмотра № являются материалы оперативно-розыскных мероприятий «негласного видео документирования»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол вручения специального технического изделия «К» от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра № являются материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра Свидетель №1, имитировавшего роль покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера; протокол досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица; протокол добровольной выдачи веществ, приобретенных в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная специалистом ЭКО УФСКН РФ по РТ ФИО13; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что проверочная закупка проведена в соответствии со ст.ст. 6, 13 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». На основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного исполняющим обязанности заместителя начальника Управления ФСКН России по 

<

адрес> ФИО12, проведены следующие мероприятия: проведен досмотр Свидетель №1, имитировавшего роль покупателя наркотических средств. В ходе досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий протокол досмотра; вручены и помечены денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая; проведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера, на котором Свидетель №1 должен был ехать на «проверочную закупку». В ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле последнего подъезда 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» организована встреча лица, имитировавшего роль покупателя наркотических средств, со сбытчиками наркотиков, с мужчиной по имени ФИО28 и женщиной тувинской национальности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» сели мужчина по имени ФИО28 и женщина тувинской национальности, в ходе разговора ФИО28 передал Свидетель №1 три фрагмента вещества прямоугольной формы, женщина тувинской национальности пояснила, что данные наркотики стоят 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей за каждый фрагмент. Свидетель №1, оценив качество наркотика, согласно отведенной ему роли в данном мероприятии, согласился их приобрести и передал 

<

данные изъяты> рублей, которые ему вручили ранее, женщине тувинской национальности. Данная женщина пояснила, что если еще будут необходимы наркотики, то можно всегда к ним обращаться. Далее Свидетель №1 подал условный сигнал группе задержания, во время задержания женщина тувинской национальности осуществила сброс денежных средств, полученных от продажи наркотиков, на заднее сиденье автомобиля. Свидетель №1 поехал в управление наркоконтроля, где в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в ходе чего на заднем сиденье обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> рублей. Женщина тувинской национальности, установленная как ФИО2, пояснила, что данные деньги получила от мужчины русской национальности за продажу наркотиков. Мужчина тувинской национальности установлен как ФИО28. В кабинете управления наркоконтроля в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 добровольно выдал три фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, которые ему незаконно сбыли ФИО2 и ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, без государственного номера возле последнего подъезда 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 178-185).

В судебном заседании просмотрена запись, находящаяся на диске, которая соответствует записи, имеющейся в видеофайле «ДД.ММ.ГГГГ..avi» диска CD-R с надписью: «Рег №с. от ДД.ММ.ГГГГ.», что указано в вышеуказанном протоколе осмотра предметов и документов. 

Как следует из постановления и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО12 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены сведения, содержащиеся в магнитном носителе – диске CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласного видеодокументирования, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 118).

Из постановления и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по 

<

адрес> ФИО12 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в СО УФСКН России по РТ для приобщения к материалам уголовного дела № и производства необходимых следственных действий: протокол вручения специального технического изделия «К»; протокол выдачи специального технического изделия «К»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1, л.д. 119).

В соответствии с протоколом вручения специального технического изделия «К» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, имитировавшему роль покупателя наркотических средств, вручено специальное техническое изделие «К» (т. 1, л.д. 120).

Согласно протоколу выдачи специального технического изделия «К» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, имитировавший роль покупателя наркотических средств, выдал специальное техническое изделие «К» (т. 1, л.д. 121).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что подсудимая ФИО2 – ее сестра, которая очень хорошо училась в школе, затем хорошо окончила 

<

адрес> сельскохозяйственный техникум, трудоспособна, честна, любит помогать, лечилась, за последние три года вместе с ФИО28 на чабанской стоянке держали скот. 

Виновность ФИО28 и ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для разрешения уголовного дела, в частности: показаниями подсудимого ФИО28., данными в судебном заседании, в части того, что он пошел за наркотиками в количестве 

<

данные изъяты> штук, обернутыми в целлофан и хранившимися около Субургана, ФИО2 осталась возле магазина «

<

данные изъяты>», на правом берегу. Он забрал наркотики, с ФИО2 вернулись на «

<

данные изъяты>» и сели в автомобиль, он передал наркотики Свидетель №1, который хотел передать деньги. На эти деньги хотел купить сено для скота, ФИО2 переводила их разговор в автомобиле. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что он и ФИО2 сели в автомобиль, он вытащил наркотики, передал наркотики Свидетель №1, а тот, держа в руках деньги, собирался передать их, но не успел, их задержали; показаниями подсудимого ФИО28., данными в качестве подозреваемого, о том, что в течение 3 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с 10 до 18 час. на поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес>, известным ему способом из 

<

данные изъяты> сделал три прямоугольных фрагмента наркотика, которые хранил там же до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ. После этого он взял наркотики и на попутной машине привез их в 

<

адрес>, где закопал на правом берегу, за коттеджами, около Субургана, в поле. Они там хранились для продажи с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ. В 17 час. ДД.ММ.ГГГГ на базе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> увидел незнакомого парня, которому решил предложить купить наркотики. Парень отказался, но сказал, что может организовать встречу с человеком, который купит наркотики. Он согласился. Примерно через 5 мин. при встрече тот сказал, что в районе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, его будет ждать человек. Он туда приехал около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по дороге заехал к жене ФИО2 в больницу. По дороге, пока шли пешком, он ей сказал, что у него есть спрятанные наркотики, хочет их продать парню, попросил ее быть рядом с ним и договориться с парнем об имеющихся у него трех коробках наркотика за 

<

данные изъяты> рублей. По дороге решили, что продавать будут вместе, потом на эти деньги купят сено для скота. Жена согласилась. Подошли к русскому парню, с которым жена разговаривала. Парень отказался ехать с ними за наркотиками и сказал, чтобы наркотики привезли. Тогда он с женой пошли на правый берег, откопал наркотики. Вместе с женой около 20 час. вернулись к дому 

<

адрес>. Парень был на «иномарке», наркотики были в его руках. Сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, он передал наркотики парню, который передал деньги ФИО2, она хотела их спрятать у себя, но в это время их задержали. Он собрал и хранил наркотики, ФИО2 договаривалась, так как хорошо владеет русским языком, и потом распоряжается деньгами, он передает эти наркотики; показаниями подсудимой ФИО2, данными в судебном заседании, в части того, что ФИО28 сказал, что наркотики спрятаны на правом берегу 

<

адрес>. Позже пошла с ФИО28 на правый берег, он пошел за наркотиками, она ждала его около киоска «

<

данные изъяты>». Села в автомобиль, переводила разговор между сожителем и мужчиной. ФИО28 передал наркотики мужчине, который передал взамен 

<

данные изъяты> рублей; показаниями подсудимой ФИО2, данными в качестве подозреваемой, о том, что около 17 час. 30 мин. вышла из больницы, муж сказал, что надо пройти к дому по 

<

адрес>, где должен встретиться с русским мужчиной. Пока шли, по дороге сказал, что у него есть наркотики и хочет их продать, но плохо говорит по-русски, попросил ее, чтобы перевела, когда будет с ними разговаривать. Сказала, что пойдет, хотя не хотела этого делать, так как понимала, что это запрещено законом, сказала про это мужу, но муж был сильно рассержен, а она боялась, что у нее с мужем будет конфликт, на этой почве сказала, что пойдет, согласна. Муж согласился и сказал, что наркотики спрятаны на правом берегу 

<

адрес>, у него их три фрагмента, желает за них получить 

<

данные изъяты> рублей, она согласилась участвовать при этом, переводить все, что будет происходить при сделке, но также договорились, что деньги, которые получат за наркотики, истратят на покупку сена для скота, также муж сказал, чтобы она спросила у парня, сколько он может купить наркотиков, может ли с ними проехать к месту, где спрятаны наркотики. Пришли к дому 

<

адрес>, где стоял незнакомый парень русской национальности. Муж попросил сказать парню, чтобы проехать с ними на правый берег за наркотиками, закопанными в землю. Парень отказался, сказал, чтобы привезли их сами. Они сказали, чтобы подождал. С мужем пошли пешком на правый берег, она остановилась около киоска «

<

данные изъяты>», сразу за мостом, а муж пошел за наркотиками, спрятанными в поле, за коттеджами. Мужа не было где-то 15 минут, он пришел и показал, в руке у него были наркотики пока шли. Около 20 час. пришли на место, парень подъехал на машине к крайнему подъезду 

<

адрес>. С мужем сели на заднее сиденье машины, муж передал наркотики парню, который передал деньги взамен в сумме 

<

данные изъяты> рублей; показаниями свидетелей ФИО11 и Свидетель №1 о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО28 и ФИО2 сбыли наркотическое средство лицу, имитировавшему роль покупателя наркотического средства, - Свидетель №1; материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом досмотра Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 20 мин. до 17 час. 45 мин. у него запрещенных веществ, предметов и денежных средств не обнаружено, протоколом пометки, вручения денежных средств о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. Свидетель №1 вручены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, протоколом досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 5 мин. до 18 час. 15 мин. при проведении досмотра автомобиля запрещенных веществ, предметов и денежных средств не обнаружено; протоколом досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин. на заднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружены и изъяты три купюры по 

<

данные изъяты> рублей, протоколом добровольной выдачи веществ, приобретенных в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. Свидетель №1, имитировавший роль покупателя наркотических средств, добровольно выдал три фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, пояснив, что вещества ему сбыли ФИО28 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» возле последнего подъезда 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО28. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. у него получены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 35 мин. до 21 час. 50 мин. у нее получены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, отпечатки пальцев и ладоней обеих рук; осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами по делу – тремя денежными купюрами «Билет банка России» номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая со следующими номерами и сериями: №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. На срезах с ногтевых пластин пальцев рук ФИО28 в пределах чувствительности используемых методов анализа (ТСХ) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; показаниями эксперта ФИО4, подтвердившего данное свое экспертное заключение и действительный вес наркотического средства; протоколами осмотра предметов, документов, просмотренной в судебном заседании записью, находящейся на диске, которая соответствует записи, имеющейся в видеофайле «ДД.ММ.ГГГГ..avi» диска CD-R с надписью: «Рег №с. от ДД.ММ.ГГГГ.», что указано в протоколе осмотра предметов и документов; иными доказательствами по делу. 

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то должностными лицами. Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом в установленном порядке, поэтому суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта. При этом суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по делу проведено для решения задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, полученные сведения представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем соответствующих следственных действий. Лица, участвовавшие в этом мероприятии, допрошены в качестве свидетелей. 

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в них отражено событие совершенного подсудимыми преступления, также предварительное следствие, собирание и закрепление доказательств было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем они признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. 

В связи с изложенным суд находит неубедительными доводы стороны защиты о недопустимости результатов оперативно-розыскного мероприятия. 

Суд берет за основу приговора показания подсудимых, данных в качестве подозреваемых, признав их достоверными, допустимыми, так как их показания об обстоятельствах преступления получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: с участием защитника и назначенного переводчика, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов, а также согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Более того, согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО28. получены ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 55 мин. до 11 час. 45 мин. в ИВС УМВД РФ по 

<

адрес>. Как видно из ответа начальника ИВС УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения следственных действий с участием подозреваемого ФИО28 ИВС УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 55 мин. до 11 час. 53 мин. посещали: старший следователь СО УФСКН РФ по 

<

адрес> Свидетель №2, адвокат Чульдум Р.Т., переводчик ФИО16 В судебном заседании Свидетель №2 подтвердил проведение им допроса подсудимого во время предварительного следствия. 

В этой связи доводы подсудимого ФИО28. о том, что ДД.ММ.ГГГГ не допрошен, являются несостоятельными. По указанным основаниям суд считает безосновательной версию подсудимой ФИО2 о том, что она допрошена без участия переводчика, ее показания указаны по-другому. Как видно из протокола допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо заявлений и замечаний относительно допроса от участвовавших в следственном действии лиц не поступило. Перед допросом назначен переводчик, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод, принимал участие в допросе ФИО2 

Разрешая уголовное дело, суд считает, что показания свидетеля ФИО5 не имеют отношения к делу, но они характеризуют подсудимую ФИО2 с положительной стороны. 

Доводы стороны защиты о провокационных действиях в отношении подсудимых не подтверждаются материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих об этом, суду не представлено. В связи с этим суд расценивает такую позицию подсудимых как способ защиты от предъявленного обвинения. Представленные стороной защиты детализации оказанных услуг по абонентскому номеру и ответы Обособленного подразделения Тывинского участка Абаканского регионального отделения Сибирского филиала 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» не имеют отношения к делу. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 17 мин. до 16 час. 35 мин. в кабинете № ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика (т. 1, л.д. 110-113). Из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что старший следователь СО УФСКН РФ по 

<

адрес> Свидетель №2 просил начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ вывести в здание СИЗО ФИО28. Согласно копии требования на вызов №, с 15 час. 15 мин. до 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вызывал ФИО28. для допроса. Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и копии страниц журнала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 посещал СИЗО с 14 час. 40 мин. до 15 час. 42 мин., адвокат Чульдум Р.Т. – с 14 час. 35 мин. до 15 час. 35 мин., переводчик ФИО4 – с 15 час. 16 мин. до 15 час. 36 мин. В судебном заседании Свидетель №2 показал, что в послеобеденное время того дня он посещал следственный изолятор вместе с адвокатом и переводчиком, часы оставил у входа следственного изолятора, оформил протокол допроса ФИО28 с участием защитника и переводчика, мог ошибиться в указании точного времени, записал примерное время допроса в протоколе. 

Вследствие вышеизложенного суд полагает необоснованным утверждение подсудимого ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не допрошен, поскольку в послеобеденное время этого дня в помещении следственного изолятора в отношении него следователем в действительности составлен протокол допроса обвиняемого с участием защитника и переводчика, при этом обвиняемый отказался от дачи показаний, поэтому его право на защиту не нарушено. 

Ходатайство защитника Авыда Т.Д. об исключении из числа доказательств денежных средств со ссылкой на то, что они хранились и передавались с нарушением закона, не подлежит удовлетворению ввиду того, что эти вещественные доказательства хранились и передавались для их представления в суд в упакованном виде, а их происхождение не имеет значения для дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего. 

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют предварительное приготовление 

<

данные изъяты> в виде фрагментов, перемещение к месту его незаконного сбыта, предварительная договоренность подсудимого ФИО28 с приобретателем, игравшим роль покупателя 

<

данные изъяты>, наличие договоренности подсудимых о совместном сбыте наркотического средства, а также их непосредственное участие в сбыте 

<

данные изъяты>. 

Значительный размер наркотического средства судом определен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В данном случае суд считает, что подсудимые, заранее договорившись о совместном совершении сбыта наркотического средства в значительном размере, совместно и непосредственно участвовали в нем, поэтому их действия подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В связи с изложенным суд признает недостоверными показания подсудимых, данные в судебном заседании, в части того, что договоренности о продаже веществ между ними не было, и доводы стороны защиты о невиновности подсудимых в совершении преступления. 

Психическая полноценность ФИО28. и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют их адекватное поведение при производстве по делу, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии у них психических заболеваний.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО28 суд относит 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО28., судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО28. преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО28 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление, суд признает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным.

Определяя ему срок данного наказания, суд на основании ст. 64 УК РФ признает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного: в частности, 

<

данные изъяты>. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ему не определяет, приняв во внимание достаточность воздействия основного наказания. 

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО28., подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО28. определяется отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО28. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным. 

Определяя ей срок данного наказания, суд на основании ст. 64 УК РФ признает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного: в частности, 

<

данные изъяты>. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ей не определяет, приняв во внимание достаточность воздействия основного наказания.

В связи с необходимостью исполнения приговора в отношении ФИО2 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 определяется отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства в виде 

<

данные изъяты>, хранящиеся по квитанции №, подлежат уничтожению. 

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства в виде материалов оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 4-46, 118-121), диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в уголовном деле.

По вступлении в законную силу приговора ограничение по хранению вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей необходимо отменить с возвращением их инициатору оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

С учетом имущественной несостоятельности подсудимых суд не возлагает на них обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших по назначению, и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО28. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок его наказания время содержания ФИО28. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО28., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства в виде 

<

данные изъяты>, хранящиеся по квитанции №, уничтожить.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства в виде материалов оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 4-46, 118-121), диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

По вступлении в законную силу приговора отменить ограничение по хранению вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с возвращением их инициатору оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Освободить ФИО28. и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговорможет быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий К.К. Серен-Чимит