Дело № 2-2395/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании денежной суммы, вознаграждения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании денежной суммы, вознаграждения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2015 г. по предложенной заемщиком программе «К-50» между истцом и ответчиком был заключен договор займа №D-12-24 и дополнительное соглашение к нему. Условия программы предполагают, что займодавец вносит минимум 10 000 рублей и выше, перечисленная сумма увеличивается на коэффициент 5 и на эту сумму заключается договор займа с ежедневным начисления процентов.

Обязательства по передаче денежных средств истцом выполнены. Однако ответчик задолженность по договору займа не погасил, в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 10 000 рублей, вознаграждение в размере 60 001 рубль 20 копеек, договорную неустойку в размере 281 рубль 32 копейки, с последующим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ процентов по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Потребительского общества «Аква Капитал» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №D-12-24 и дополнительное соглашение к нему, на условиях предусмотренных указанным договором и дополнительным соглашением, а также на условиях предусмотренной программой «К-50».

В соответствии с указаными условиями ответчик получил от истца денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 12 месяцев, с условием, что указанная сумма увеличивается на коэффициент 5 и на эту сумму заключается договор займа, с ежедневным начислением процентов.

Во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.9).

Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.10-13). Указанные требования истца ответчик не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа задолженность ПО «Аква Капитал» по состоянию на 7 апреля 2017 г. составила 70 282 рубля, 52 копейки, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 60 001 рубль 20 копеек сумма вознаграждения, предусмотренная программой «К-50» и п.1.3 дополнительного соглашения за период с 25 декабря 2015 г. по 25 декабря 2016 г., 281 рубль 32 копейки сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 26 декабря 2016 г. по 7 апреля 2017 г. по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, расчет истца арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Аква Капитал» удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина (л. д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 308 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Потребительскому обществу «Аква Капитал» о взыскании денежной суммы, вознаграждения, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №D-12-24 от 25 декабря 2015 г. сумму займа в размере 10 000 рублей, вознаграждение в размере 60 001 рубль 20 копеек, договорную неустойку в размере 281 рубль 32 копейки, с последующим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ процентов по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 308 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 сентября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина