21-311/2021 судья Кураев О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 19 октября 2021 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 августа 2021 года об отмене постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО № 62030/21/13828 от 26 апреля 2021 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении 

<

скрыто> ФИО1 (далее - ФИО1),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица УФССП начальник ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отделения – старший судебный пристав МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО направила в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст. 30.1, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ. 

Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

Положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение) по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление от 26 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ вынесено врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 августа 2021 года подана начальником отделения – старшим судебным приставом МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО которая не обладает в соответствии с нормами КоАП РФ правом обжаловать решение судьи по настоящему делу. 

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению. 

Кроме того, ФИО как должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не лишена возможности воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу решения судьи районного суда непосредственно во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ул. Верейская, д. 29, стр. 34, 

<

...>, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

производство по жалобе начальника отделения – старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 августа 2021 года об отмене постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО № 62030/21/13828 от 26 апреля 2021 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении 

<

скрыто> ФИО1 - прекратить.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин