Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

12 сентября 2019 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретарях Кутуковой Д.С., Неверове О.Е.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО15, защитника - адвоката Дремина Ф.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 166, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО15 и ФИО8 пришли к дому Потерпевший №5, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел на незаконное проникновение в жилище в составе группы лиц, ФИО15, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №5 на неприкосновенность жилища и желая этого, совместно с ФИО8 через форточку незаконно проник в дом против воли Потерпевший №5, нарушив тем самым ее конституционное право на неприкосновенность жилища. 

Кроме того, в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО15 под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка взял с разрешения ФИО7 телефон Maxvi P16, принадлежащий ФИО9, вышел в подъезд дома, после чего, понимая, что его действия носят для ФИО7 и ФИО9 открытый характер, выбежал на улицу, игнорируя требования ФИО7 вернуть телефон. Похищенным имуществом ФИО15 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО15 причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО15, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством ВАЗ-21140, принадлежащим Потерпевший №3 Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством, и желая наступления таких последствий, ФИО15 забрал из кармана куртки Потерпевший №3 ключи от данного автомобиля, припаркованного возле указанного дома, проник в автомобиль, и уехал на нем. 

Кроме того, в период с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствием не установлено, у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО26 Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО15, понимая, что его действия носят для ФИО26 открытый характер, взял со стола телефон Samsung Duos SM-J105H/DS, принадлежащий ФИО10 и ФИО26, и затем, игнорируя требования ФИО26 вернуть телефон, с целью не дать ей воспрепятствовать хищению, нанес ей удар рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека (гематомы) правой окологлазничной области лица, которые не причинили вреда здоровью. Похищенным имуществом ФИО15 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшим ФИО10 и ФИО26 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, содержащиеся в обвинении. Из показаний подсудимого следует, что действительно он залез через форточку в жилище Потерпевший №5 без ее разрешения. Телефон, который забрал у ФИО128, он разбил, сим-карту от него отдал ФИО16 для использования. Автомобиль, который он угнал у Потерпевший №3, открыл ключами, поэтому никаких повреждений он не мог причинить; автомобиль оставил на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, так как увидел полицейских. Телефон, который он забрал у Д-вых, у него сотрудники полиции изъяли в нормальном состоянии, не поврежденный. Также из показаний подсудимого следует, что при совершении открытого хищения телефонов у Поречных и Д-вых он был в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такого не совершил бы.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5, с конце января она временно проживала у своей тети ФИО3 в 

<

адрес> края по адресу 

<

адрес>, поскольку у нее закончились дрова и ей было нечем отапливать принадлежащий ей дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов приехал сотрудник полиции Свидетель №1, и спросил, не могут ли в ее доме находиться ФИО8 и ФИО15, пояснив что ФИО16 находится в розыске по заявлению ее матери о безвестном исчезновении. Потерпевший №5 пояснила, что указанные лица не могут там находиться, поскольку дом закрыт на замок, она почти каждый день ходит туда, так как там осталась собака, и соседи также присматривают за домом. Сотрудники полиции попросили ее проехать с ними и осмотреть дом. Когда они приехали к дому, и Потерпевший №5 открыла замок, она, услышав внутри дома какой-то шум, сказала сотруднику полиции, что в доме кто-то находится. Свидетель №1 позвонил по телефону, и спустя некоторое время прибыл оперуполномоченный ФИО4, после чего они прошли в дом. Ковер на кухне был задран, и отогнут линолеум на крышке от подполья, которая была приоткрыта. ФИО4 спустился в подпол, после чего оттуда вылезли ФИО16 и ФИО15. На вопрос Потерпевший №5 каким образом они попали в дом, ФИО15 ответил «потом поговорим». Потерпевший №5 разрешение находиться в ее доме ФИО16 и ФИО15 не давала.

Потерпевшая ФИО9 показала, что она проживает с сожителем ФИО7 и малолетней дочерью. В конце апреля вечером к ним домой пришел знакомый сожителя – ФИО15, попросил разрешение позвонить, и ФИО7 дал ему сотовый телефон, с которым ФИО15 вышел из квартиры. ФИО7 пошел за ФИО15, и ФИО9 услышала как ФИО7 кричит ФИО15, чтобы тот остановился и отдал телефон. Вернувшись, ФИО7 сказал, что ФИО15 убежал. Впоследствии ФИО15 сказал, что вернет телефон позже. Однако ФИО9 решила обратиться в полицию, когда узнала больше о личности ФИО15, и поняла, что телефон он не вернет. 

Показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО9

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащем ему автомобиле к своему знакомому ФИО10, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль припарковал напротив дома ФИО10 Находясь у ФИО10, Потерпевший №3 совместно с ним употреблял спиртное. Затем к ФИО10 зашел ФИО15, с которым Потерпевший №3 не был знаком. В ходе распития спиртного ФИО15 интересовался, чья машина стоит на улице, просил Потерпевший №3 съездить с ним, однако Потерпевший №3 отказался, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 ударил Потерпевший №3 по лицу. Затем Потерпевший №3 лег спать в доме у ФИО10. Когда проснулся, обнаружил, что нигде нет ключей от автомобиля, которые были в кухне на столе. Выйдя на улицу, увидел, что нет автомобиля, пошел его искать. Поскольку он знал, что в автомобиле мало бензина, пошел по дороге и зашел на заправку, где увидел автомобиль своей сестры ФИО9, и сообщил ей о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ он забрал свой автомобиль от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль пришлось буксировать, так как он был не на ходу.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО26, она совместно с мужем ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21.00 часов, она была в гостях у своей знакомой ФИО13, где также был ФИО15, выпила с ними кружку пива. Когда она вернулась домой, примерно через 30 минут пришел ФИО15, предложил выпить, сказав, что принес с собой спиртное. Муж согласился, он и ФИО15 сели за стол в кухне, разговаривали, выпивали. Через некоторое время ФИО15 зашел в зал и предложил ФИО26 выпить, но она отказалась, после чего ФИО15 взял ее телефон, лежавший на диване, подошел к печке, переломил телефон пополам, и бросил его в печь. В это время муж, который сидел в кухне на стуле, позвал ее, попросив помочь ему дойти до дивана. Она довела мужа до дивана, ФИО15 в это время оставался в комнате. Вернувшись в комнату, она увидела, что ФИО15 стоит у стола с телефоном, который приобрела для ФИО26 и ее мужа их дочь. Когда ФИО26 уводила супруга, она видела, что этот телефон лежал на столе возле компьютера. ФИО26 потребовала, чтобы ФИО15 положил телефон. В ходе разговора ФИО15 собрался уходить, и ФИО26 снова потребовала, чтобы он положил телефон и пошла к нему. ФИО15 кулаком ударил ее в область лица справа, от чего она испытала физическую боль и упала на левый бок, а ФИО15 ушел. ФИО26 поднялась с пола, стала умываться, так как из носа у нее пошла кровь. Затем легла спать. В полицию она сообщать не стала, так как не было возможности позвонить. Утром пришла ФИО17, и в разговоре с ней ФИО26 рассказала, что произошло. ФИО23 сразу позвонила на номер телефона, который забрал ФИО15, при этом он, ответив на звонок, положил трубку, после чего ФИО26 попросила ФИО23 вызвать полицию.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО15, они с ним употребляли пиво и самогон, которые принес ФИО15. В ходе распития спиртного ФИО15 попросил сотовый телефон для того, чтобы позвонить, взял с разрешения ФИО26 телефон со стола, где стоит ноутбук, выходил с ним на улицу, разговаривал по этому телефону. В процессе употребления спиртного, ФИО10 видел, как ФИО15 взял телефон ФИО26, переломил его пополам и бросил его в печь, на что ФИО10 никак не отреагировал, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО18 уснул, и не видел, как уходил из их дома ФИО15. Проснувшись утром, он увидел, что у ФИО26 на лице имеются телесные повреждения, и обнаружил, что нет телефона «Samsung Duos», который приобрела дочь за 

<

данные изъяты> рублей. Супруга пояснила, что телефон забрал ФИО15.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, проводил проверку сообщения о безвестном исчезновении ФИО8, и информации о том, что она может находиться в доме по адресу: 

<

адрес>. Данный дом был закрыт, в связи с чем был установлен его собственник - Потерпевший №5 Совместно с Потерпевший №5 Свидетель №1 прибыл к ее дому, и когда она стала его открывать, то услышала шум внутри дома. Свидетель №1 попросил ФИО4 прибыть к данному дому, и они обнаружили ФИО15 и ФИО8, которые прятались под полом дальней комнаты. В ходе разговора ФИО15 и ФИО8 пояснили, что залезли в дом через окно. Потерпевший №5, когда увидела ФИО15 и ФИО8, стала возмущаться по поводу их нахождения в ее доме. Затем ФИО8 передали явившейся в отдел полиции ее матери - ФИО5

Показания свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником полиции, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она проживает по адресу 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО2, проживающего на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где также были ее дочь ФИО8 и ФИО15. Между ФИО15 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 оскорбил ФИО2, после чего ФИО2 выгнал ФИО15, и тот, разбив стекла в доме ФИО2, ушел. ФИО8, сказав, что ей нужно в туалет, вышла на улицу. ФИО5, оставшись в доме, употребляла спиртное, и около 04.00 часов ушла ночевать к своей соседке. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по факту безвестного исчезновения ФИО8, поскольку она не пришла домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ездила с оперативным работником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, они искали ФИО8 в 

<

адрес>. ФИО4 по телефону сообщили, чтобы он приезжал по адресу 

<

адрес> Когда они приехали к дому, ФИО4 Свидетель №1 и Потерпевший №5 зашли в дом, и спустя некоторое время из дома вышли ФИО8 и ФИО15 в сопровождении сотрудников полиции. ФИО5 узнала, что ФИО8 и ФИО15 прятались в подполье данного дома, находясь в доме Потерпевший №5 без ее разрешения. Также согласно показаниям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подъехал автомобиль ВАЗ 21140, которым управлял ФИО15, и к нему на улицу вышла ФИО8. Затем ФИО5 от дочери узнала, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №3, и был угнан ФИО15.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО15 предложил ей переночевать в доме Потерпевший №5 в ее отсутствие, без ее разрешения. ФИО15 попробовал лопатой сломать замок на двери, но у него не получилось. Форточка не была закрыта, и они, поднявшись по лестнице, залезли через форточку в дом. Когда они находились в доме и видели, что к дому подъезжали сотрудники полиции, они прятались в подполье. Затем сотрудники полиции пришли в дом с Потерпевший №5, и обнаружили ФИО16 и ФИО15 в подполье. Также из показаний ФИО8 следует, что она видела у ФИО15 телефон Maxvi P16. Как пояснил ФИО15, он взял этот телефон у ФИО1, проживающего в двухэтажном доме по адресу 

<

адрес>. Впоследствии ФИО15 разбил данный телефон и отдал ФИО8 сим-карту от него. Также из показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО15, сказав, что ему дали прокатиться на машине и если он найдет бензин, то приедет к ней на автомобиле с номером №. Позже он действительно приехал на этом автомобиле. ФИО8 позвонила сотруднику полиции ФИО11 полагая, что ФИО15 угнал автомобиль. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он проживает в квартире напротив квартиры, в которой проживают ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь у себя дома, около 18.00 часов, услышал шум и вышел в подъезд. Там был ФИО7, который ругался по поводу того, что ФИО15 забрал у него телефон. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ей позвонила родственница, сообщив, что ФИО15 управлял машиной брата ФИО9 - Потерпевший №3, и машина находится около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 поехала туда на своей машине. Проезжая мимо заправки в 

<

адрес>, она увидела Потерпевший №3, сидевшего на земле, у него на лице имелись ссадины. Потерпевший №3 пояснил, что его ударил ФИО15, с которым он не был знаком, угнал его машину. На заправке были сотрудники ППС, которые сообщили, что ФИО15 недавно шел по 

<

адрес> на машине догнала этого парня, пояснившего, что он действительно ФИО15, в связи с чем она потребовала, чтобы он вернул ключи от автомобиля, на что ФИО15 сказал, что ключи он выкинул. ФИО9 потребовала, чтобы он поехал с ней в полицию. ФИО15 сказал, что отдаст ключи, надо проехать к дому по 

<

адрес>. Они подъехали к этому дому, ФИО15 ушел совместно с ФИО8 по переулку в сторону 

<

адрес>, и спустя некоторое время вернулся, отдал ключи от автомобиля, и ушел. ФИО9 попыталась открыть автомобиль, однако у нее ничего не получилось. Она увидела, что под рулевой колонкой были вырваны провода, мигал индикатор сигнализации. Открыть капот на месте также не получилось, после чего, убедившись, что машина закрыта, ФИО8 вернулась к себе домой. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей дочери ФИО5, проживающей в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к дому подъехал ФИО15 на автомобиле бордового цвета. Спустя некоторое время, когда ФИО15 ушел, к дому приехал ФИО11, сообщивший, что это автомобиль родственника ФИО9 Позвонив последней, ФИО8 сообщила, где находится автомобиль, и ФИО9 пояснила, что автомобиль был угнан у Потерпевший №3 Через некоторое время приехала ФИО9, попыталась открыть машину. С ней был ФИО15, который ушел в сторону 

<

адрес>, и вернулся с ключами от автомобиля. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его знакомый Потерпевший №3 на своем автомобиле ВАЗ 21140. ФИО10 и Потерпевший №3 употребляли спиртное, когда пришел ФИО15, стал употреблять с ними спиртное. ФИО19 уснул, и когда проснулся, ФИО15 в доме уже не было, Потерпевший №3 искал ключи от своего автомобиля, затем вышел на улицу, вернувшись, сказал, что нет его автомобиля, после чего ушел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, являющегося сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО8 и сообщила, что к ее дому подъехал ФИО15 на автомобиле, возможно угнал его. ФИО11 приехал к дому ФИО8 (по адресу: 

<

адрес>), где находился автомобиль ВАЗ 21140, принадлежащий Потерпевший №3. ФИО8 пояснила, что ФИО15, приехавший на данном автомобиле, ушел. ФИО11 нашел Потерпевший №3, сидевшего на земле возле дома №

<

адрес>, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не мог отвечать на вопросы, в связи с чем ФИО11 вызвал наряд патрульной службы. В это время ФИО11 увидел ФИО15, догнал его и доставил в дежурную часть отдела полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, являющегося сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №3 с заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля, совершенном ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом. При проверке данного сообщения была получена информация о возможной причастности к данному преступлению ФИО15, который был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, он сознался в угоне.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, она проживает с супругом ФИО14 по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг вышел во двор, чтобы попить пиво с ФИО15. Около 23.30 часов пришла ФИО26, чтобы отдать деньги супругу за рыбу, пробыла 10 минут, и ушла к себе домой. Около 01.00 часов супруг зашел в дом, ФИО15 ушел. На следующий день вечером ФИО13 увидела, что у ФИО26 кровоподтек под глазом, и на вопросы ФИО13 она пояснила, что ночью к ней домой пришел ФИО15, сломал ее телефон, и забрал телефон супруга, при этом ударил ее по лицу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ вечером он употреблял спиртное совместно с ФИО15, также помнит, что приходила ФИО26, покурила с ними и ушла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО26 и увидела у нее на лице телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины. ФИО10 пояснила, что у нее в гостях был ФИО15, сломал ее телефон, забрал телефон ФИО10, ударил ФИО10. ФИО23 позвонила на номер телефона ФИО10, однако тот, кто принял вызов, молчал, и затем перестал принимать вызовы. ФИО23 позвонила матери ФИО15, которая спустя некоторое время перезвонила и сказала, что у ФИО15 видели черный телефон SAMSUNG. ФИО23 сообщила об этом в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, она увидела, что в доме находится ее брат ФИО15, у него был сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный. Он пояснил, что этот телефон ему подарили. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, являющегося сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России по 

<

адрес> на суточном дежурстве. Около 08.40 часов от оперативного дежурного поступило указание проехать в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> для проверки сообщения о преступлении. ФИО15 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил телефон, принадлежащий ФИО10, при этом присутствовала ФИО26, которой он нанес один удар кулаком. 

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №5 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Потерпевший №5, указав на окно, расположенное в стене дома со стороны 

<

адрес>, пояснила, что через форточку этого окна ФИО15 и ФИО8 могли проникнуть в дом;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому свидетель ФИО7, подтвердил свои показания, изложенные им об обстоятельствах, при которых ФИО15 похитил принадлежащей Поречных телефон;

протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, согласно которым были изъяты: коробка от сотового телефона MAXVI P16, товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей, талон на имя ФИО9 о предоставлении дополнительного сервисного обслуживания, гарантийный талон, договор об оказании услуг сотовой связи с ФИО9, гарантийный талон;

протокол выемки согласно которому у ФИО8 была изъята сим-карта с идентификационным номером №, принадлежащая ФИО9;

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: коробка от сотового телефона MAXVI P16, документы на имя ФИО9 о заключении договора об оказании услуг сотовой связи (сим-карта с идентификационным номером № с абонентским номером №), приобретении телефона Maxvi P16 IMEI № по цене 

<

данные изъяты> рублей;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона MAXVI P16 составляет 

<

данные изъяты> рубля;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль ВАЗ 21140 возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр открытого участка местности возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак №); в ходе осмотра были изъяты 6 следов пальцев рук на 6 вырезов светлой дактопленки;

протокол явки с повинной, согласно которому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ угнал автомобиль с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №3;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля, пригодны для идентификации личности; идентифицированы следы мизинцевого пальца правой руки и большого пальца правой руки ФИО15;

протоколы осмотра предметов, постановления, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу автомобиль ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак №), 6 светлых дактопленок со следами рук;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ФИО15, находясь в полицейском автомобиле, добровольно выдал сотовый телефон Samsung Duos SM-J105H/DS IMEI №;

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил телефон, принадлежащий ФИО10, при этом присутствовала ФИО26, которой он нанес один удар кулаком;

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сотовый телефон Samsung Duos SM-J105H/DS (IMEI №), две светлых дактопленки со следами пальцев рук;

заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО26 обнаружены телесные повреждения - 

<

данные изъяты>; данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы рук, изъятые с корпуса сотового телефона пригодны для идентификации личности; идентифицированы следы пальцев правой руки ФИО15;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона Samsung Duos SM-J105H/DS составляет 

<

данные изъяты> рубля;

заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО15 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаружено, выявлены признаки 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании не установлено. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО15 в совершении преступлений, его действия подлежат квалификации:

по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (в отношении потерпевшей Потерпевший №5);

по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей ФИО9);

по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении потерпевшего Потерпевший №3);

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в отношении потерпевших ФИО10, ФИО26).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО15 совершил одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. 

По месту жительства подсудимый администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что жалобы на ФИО15 не поступали. Из представленных ФИО15 копий медицинских документов усматривается наличие у него заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления в отношении потерпевших ФИО9, Потерпевший №3, ФИО10, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в отношении потерпевших Потерпевший №3, ФИО10 - возвращение потерпевшим имущества. Также обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5, является совершение преступления в составе группы лиц. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в отношении потерпевшей ФИО9 и потерпевших ФИО10, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО15 при совершении этих преступлений. Данное обстоятельство подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями указанных потерпевших, показаниями самого подсудимого. В связи с этим, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание за указанные преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, ему следует назначить за каждое преступление наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей нормой уголовного закона, в том числе реальное лишение свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. 

В связи с тем, что по одному преступлению в отсутствие отягчающих обстоятельств имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание за данное преступление с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных преступлений является тяжким, наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ назначается путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Преступления совершены до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначается путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был задержан на основании ст.91 УПК РФ, и в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО15 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в возмещение имущественного вреда, а также компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Гражданский ответчик ФИО15 исковые требования не признал, из его показаний следует, что он не мог повредить автомобиль.

Поскольку подсудимый гражданский иск не признал, а Потерпевший №3 не представил доказательства в подтверждение размера причиненного ему имущественного вреда, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч.2 ст.309 УПК РФ следует признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – пакет с дактопленками со следами пальцев рук, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату Дремину Ф.С. за оказание юридической помощи обвиняемому при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства 

<

данные изъяты> руб. соответственно. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО10, ФИО26) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок лишения свободы отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО15 ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства – пакет с дактопленками со следами пальцев рук, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО15 ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.