Судья Айсанов Р.М. Материал № 22-2128/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Юрьевой Ю.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 24 июля 2025 года, которым отменено ФИО11 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2024 года, с исполнением наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением ФИО1 заключен под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления постановления в законную силу. В срок назначенного ФИО1 наказания зачтено время содержания его под стражей с 24 июля 2025 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления защитника - адвоката Юрьевой Ю.С., действующей в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Суд возложил на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 15 мая 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок, на него возложены дополнительные обязанности: «принять меры к трудоустройству в течение месяца и предоставить документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; принимать участие в воспитательно-профилактических мероприятиях, организуемых филиалом уголовно-исполнительной инспекции, с целью усиления воспитательной работы с осужденным».

Начальник филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовкой области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2024 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление отменить или изменить в части и вынести новое постановление, которым зачесть время содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из материала, 15 мая 2024 года приговор поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию. 27 мая 2024 года осужденный ФИО1 ознакомлен с условиями, порядком условного осуждения. 09 апреля 2025 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. 10 апреля 2025 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 15 мая 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок, на него возложены дополнительные обязанности: принять меры к трудоустройству в течение месяца и предоставить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; принимать участие в воспитательно-профилактических мероприятиях, организуемых филиалом уголовно-исполнительной инспекции, с целью усиления воспитательной работы с осужденным. 11 июня 2025 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также с 04 июня 2025 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 17 июня 2025 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 09 июля 2025 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. 

Данные факты не явки на регистрацию без уважительных причин, а также смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не оспаривались осужденным в его письменных объяснениях и в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны осужденного, не представлено.

Не свидетельствуют об этом и представленные в суд апелляционной инстанции адвокатом Юрьевой Ю.С. документы. Доводы, изложенные защитником в судебном заседании о том, что в указанные им дни ФИО1 неоднократно вызывалась скорая медицинская помощь, он мог находиться на лечении в медицинской организации, голословны и ничем не подтверждены. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения об удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что неисполнение осужденным возложенных на него приговором обязанностей носило систематический характер. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы - исправительная колония общего режима, определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы о необходимости назначения колонии общего режима судом мотивированы и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные положениями ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, в том числе при отмене условного осуждения, доводы осужденного ФИО1 в данной части о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд, всесторонне исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в исправительную колонию.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 24 июля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий