Материал № 5-819/2024

УИД 02RS0003-01-2024-002732-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 сентября 2024 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А корпус 4 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 00 минут в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть в общественном месте, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения (шел шатаясь из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил характерный запах спиртного, была невнятная, бессвязная речь, источал неприятный запах, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При беседе, ФИО1 вел себя неадекватно, высказывал свое недовольство за законные требования сотрудника полиции прекратить и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для дальнейшего разбирательства ответил не мотивированным отказом, ему было предоставлено время и возможность для добровольного выполнения законного требования сотрудника полиции, но ФИО1 резко сократил дистанцию и оттолкнув сотрудника полиции попытался скрыться путем бегства, в связи с чем в отношении него был составлен протокол на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. 

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и необходимости проследования в служебный автомобиль для дачи объяснения было законным, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает совершение лицом однородных административных правонарушений.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протокола 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 задержан в 19 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, с учетом срока административного задержания, то есть до 19 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Усольцева