Дело № 2-2061/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

О. В.К. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы, в связи с переездом к новому месту жительства в размере 95857 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3076 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приказом командира войсковой части 71592 №052 от 20.05.1994 г. истец был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, приказом командира войсковой части 03302 №98 от 27.05.1994 г. исключен из списков личного состава части с 30.05.1994 г. Истец является пенсионером Министерства обороны РФ. При этом, право на проезд и перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом к новому месту жительства не использовал. Ответчиком истцу было сообщено, что поскольку сведений о выдаче ему требования в форме №1, на основании которого выдаются воинские перевозочные документы, не имеется, то и оснований к их выдаче нет. Однако, при увольнении требование формы №1 войсковой частью 71592 истцу не выдавалось и истцом не использовалось. В приказе командира войсковой части 03302 №98 от 27.05.1994 г. не имеется сведений о выдаче истцу требования формы №1 и выдаче на ее основании воинских перевозочных документов. При переезде на новое место жительства истец понес расходы. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов, с приложением подтверждающих документов. Однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В судебное заседание истец О. В.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца С. Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» - В. Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования реабилитационных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы.

Пунктом 1.2. ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Согласно п. 9 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ «О статусе военнослужащих» расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 3 Постановления Правительства от 20.04.2000г. N354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также личного имущества» следует, что Министерство обороны Российской Федерации должно возмещать расходы, связанные с перевозом до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переезде военнослужащего к новому месту жительства при увольнении с военной службы.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 71592 от 20.05.1994 г. №052 О. В.К. уволен в запас по ст. 48 (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе), с правом ношения военной формы одежды, с 30.05.1994 г. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в Ленинский РВК г. Новосибирска (л.д. 5).

Из справки №112 от 13.03.2017 г. выданной ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» следует, что О. В.К. состоял на учете в военном комиссариате Новосибирского района, г. Обь и рабочего поселка Кольцово Новосибирской области с 18.07.1994 г. Снят с воинского учета 01.01.2010 года по достижению предельного возраста пребывания в запасе Вооруженных Сил. По настоящее время в отношении О. В.К. ведется только пенсионное дело и выплачивается пенсия по линии Министерства обороны РФ. В период с июля 2016 г. по настоящее время О. В.К. в военный комиссариат Новосибирского района, г. Обь и рабочего поселка Кольцово Новосибирской области за возмещением затрат, связанных с переездом и перевозом личного имущества к новому избранному месту жительства, не обращался. Сведений и документов (обращений) об изменении места жительства О. В.К. в военный комиссариат не поступало (л.д. 19).

11.01.2017 г. О. В.К. обратился к командиру войсковой части 71592 с заявлением, в котором в целях возмещения расходов, связанных с переездом, просил предоставить сведения о том, выдавалось ли О. В.К. воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества к новому месту жительства в период с 1994 года по настоящее время (л.д. 33-34).

17.01.2017 г. О. В.К. обратился к филиалу Центрального архива Министерства обороны РФ (г. Новосибирск) (СибВО) с заявлением, в котором в целях возмещения расходов, связанных с переездом, просил предоставить сведения о том, использовались и/или выдавались О. В.К. воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества к новому месту жительства в период с 1994 года по настоящее время (л.д. 31-32).

Из архивной справки №40/49п от 30.01.2017 г. филиала Центрального архива (Центральный военный округ) следует, что в приказе командира войсковой части 03302 №98 от 27.05.1994 г. сведений о получении О. В.К. воинских перевозочных документов при увольнении из ВС МО РФ не имеется (л.д. 35).

В соответствии с п. 85 Руководства лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не выше норм, установленных для соответствующих категорий воинских пассажиров.

Основанием для возмещения расходов в указанных случаях являются рапорт (заявление), документы, подтверждающие право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (предписание, отпускной билет, командировочное удостоверение с соответствующими отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска или служебной командировки, справка о пребывании в санатории, доме отдыха, госпитале и т.п.) и документы о произведенных расходах (проездные билеты, квитанции о доплатах, накладные, багажные и грузобагажные квитанции и др.), неиспользованные воинские перевозочные документы или справки, выданные на бланке требования формы 1, с указанием в нем, что льгота по проезду или перевозке личного имущества не была использована.

22.12.2016 г. О. В.К. обратился к начальнику отдела по Новосибирскому району, городу Обь и рабочему поселку Кольцово ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» с заявлением, в котором просил возместить расходы, связанные с проездом к новому месту жительства в размере 95857 руб. 28 коп., приложив к заявлению документы, подтверждающие указанные расходы.

Однако данное заявление удовлетворено не было.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены документы: копия договора транспортной экспедиции №НКП ЗСЖД-571708 от 20.07.2016 г., копия заказа №9925490 от 21.07.2016 г. по договору №НКП ЗСЖД-571708 от 20.07.2016 г., копия счета №3598667 от 22.07.23016 г. по договору №НКП ЗСЖД-571708 от 20.07.2016 г. по заказу №9925490 от 21.07.2016 г., копия квитанции к приходному кассовому ордеру №115316000472 от 22.07.2016 г., копия чека от 22.07.2016 г., копия акта приема - передачи №008117 от 26.07.2016 г., копия справки филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Западно-Сибирской железной дороге от 12.12.2016 г., копия проездного документа (билет), копия справки №152 от 06.03.2017 г. о стоимости проезда на железнодорожном транспорте.

Согласно договору транспортной экспедиции №НКП ЗСЖД-571708 от 20.07.2016 г., копии заказа №9925490 от 21.07.2016 г. по договору №НКП ЗСЖД-571708 от 20.07.2016 г., копия счета №3598667 от 22.07.23016 г. по договору №НКП ЗСЖД-571708 от 20.07.2016 г. по заказу №9925490 от 21.07.2016 г. О. В.К. оплачено ПАО «ТрансКонтейнер» за транспортно – экспедиционные услуги 98605 руб. 20 коп., что также подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №115316000472 от 22.07.2016 г. и копией чека от 22.07.2016 г.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обращался с заявлением о выдаче воинских перевозочных документов в установленном порядке, сведения о выдаче либо об отказе в выдаче воинских перевозочных документов, материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих использование истцом права на бесплатный проезд и перевоз личного имущества к избранному месту жительства, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что фактически понесенные истцом расходы подлежат возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом, в связи с переездом к новому месту жительства в размере 95857 руб. 68 коп.

Довод представителя ответчика о том, что в военном комиссариате Новосибирского района, г. Обь и р.п. Кольцово Новосибирской области сведения и документы, указывающие на изменение места жительства О. В.К. отсутствуют судом не принимается.

Факт изменения истцом места жительства подтверждается копией вкладыша к персональному паспорту (л.д. 39), согласно которому истец зарегистрирован по месту временного пребывания в г. Белыничи Республики Бкларусь, копией железнодорожного билета со ст. Новосибирск-Главный до г. Толочин (л.д. 13), заказом к договору транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому контейнер истца направлен до ст. Могилев 2 (л.д. 7).

Наличие временной регистрации с 16.06.2016 г. по 16.06.2017 г. по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, с. Прокудское, ул. В, 30 не свидетельствует о том, что истец не изменял место своего жительства. Кроме того представителе истца пояснил, что истец был временно зарегистрирован для оформления всех документов для переезда в Республику Беларусь, что подтверждается материалами дела, согласно которым истец снят с регистрационного учета в г. Обь 14.06.2016 г., а уехал в Республику Беларусь 24.12.2016 г. (л.д. 13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от 22.12.2016 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №120 от 22.12.2016 г. (л.д. 40,41).

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такие расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что основное требование истцов удовлетворено в полном объеме, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. каждому.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 076 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» в пользу О. денежные средства, подлежащие возмещению в связи с переездом к новому месту жительства в сумме 95857 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3076 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова