40RS0026-01-2023-001687-47 Дело № 2-1916/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Никитенко Е.И., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Порсик Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства, обратившись с иском к ФИО2, просила лишить ответчицу родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указано, что ответчица надлежащим образом родительские обязанности не исполняет, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, на основании судебного решения была ограничена в родительских правах в отношении сына, в связи с чем постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п несовершеннолетний Д. был передан на попечительство бабушке ФИО3, которая с момента рождения занималась его воспитанием и содержанием. С момента ограничения в родительских правах ФИО2 сына не навещала, не интересовалась его жизнью и здоровьем, материально не содержала. 

В судебном заседании представитель истца Администрации 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства ФИО4 поддержала заявленные требования.

Несовершеннолетний ФИО1 поддержал заявленные требования. 

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо ФИО3 считала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Представитель органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> ФИО5 поддержала заключение о целесообразности лишения родительских прав ответчицы. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Порсик Е.Д. полагала, что лишение ответчика родительских прав обоснованно и соответствует интересам ребенка. 

Выслушав объяснения представителя истца Администрации 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства ФИО4, третьего лица ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> Порсик Е.Д., суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. 

Вступившим в законную силу заочным решением Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об ограничении в родительских правах постановлено: ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении сына несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничив контакты с сыном на время ограничения родительских прав, передав ребенка на попечение отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес>; взыскивать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, на счет, открытый на имя ребенка в банке, алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что поведение ФИО2 представляет определенную угрозу жизни и здоровью ребенка. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, попечителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена его бабушка ФИО3, с которой определено место жительство несовершеннолетнего ребенка.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, если после ограничения родительских прав родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Из материалов дела также следует, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории МО ГО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО2 признана находящейся в социально опасном положении и относится к категории, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа; ДД.ММ.ГГГГ принято решение о необходимости продолжения проведения индивидуальной профилактической работы. 

Согласно постановлению и.о. судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 191 650 рублей 99 копеек.

Как следует из ответа органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ провести акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика не представилось возможным, так как при неоднократных посещениях по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл. 

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО1 следует, что он согласен на лишение матери родительских прав, с матерью он не видится, на телефонные звонки она не отвечает, за период лишения её родительских прав она ему сама не звонила, не навещала, не интересовалась его жизнью и здоровьем, не участвовала в его жизни и воспитании, материально не содержала, подарки не дарила. 

Учитывая изложенное, суд полагает установленным в судебном заседании факт уклонения ФИО2 от выполнения родительских обязанностей в отношении сына, принимая во внимание, что после вынесения решения судом об ограничении её в родительских правах в отношении сына не изменила своего отношения к его воспитанию. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно, как и не приведено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выполнения родительских обязанностей по уважительным причинам. 

Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 без уважительных причин родительских обязанностей в отношении сына ФИО1. 

При таком положении, с учетом заключения органа опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности иска о лишении ответчицы родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку это соответствует интересам ребенка. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина