УИД 23RS0№-69

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 28 » января 2020 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего 

ФИО7, 

секретаря 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по ст. 155 ЖК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие 

<

адрес> «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 31 665,41 руб, взыскать пени в размере 23 932,17руб, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 1 867,93руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Сочитеплоэнерго». 

Размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.12.2014 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 665,41 руб.

Правоотношения между должниками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - «Правила №»).

На основании п.п. а п. 32 «Правил №» МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В виду нарушений должников своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 932,17 рублей.

Представитель Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Сочитеплоэнерго» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд расчет суммы задолженности в соответствии с заявленным ходатайством о применении сроков давности, согласно которому сумма долга за период с 2016 года по июль 2019 года составила 8 566,98 рублей, пени в размере 1 326,63 рублей, госпошлина 936,08заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили, надлежащим образом была извещены, возражали против удовлетворения требований иска, просили отказать, применив сроки исковой давности к периодам до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования предприятия подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2.1. договора оказания услуг по организации расчетов с населением за услуги по отоплению и горячему водоснабжению №-СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную распечатку, доставку до потребителей и обработку квитанций, оплаченных населением, организовывает МУП 

<

адрес> «Городской информационно-вычислительный центр».

На основании п. 2, п. 3, пп. б, пп. е п. 4 «Правил №» МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям - гражданам.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> являются потребителями тепловой энергии (горячая вода, отопление), поставляемой Муниципальным унитарным предприятием 

<

адрес> «Сочитеплоэнерго». Ответчики не оспаривали, что потребляли коммунальные ресурсы по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Регистрация ответчиков по указанному адресу подтверждается адресной справкой. 

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Правоотношения между истцом и ответчиками за указанный период регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные правила, принятые в соответствии с законом. 

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивали коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду в полном объеме и в срок, установленный законом, что и послужило причиной для обращения истца с заявленными требованиями. 

В соответствии с пп. а п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ).

Из материалов дела следует, что согласно расчета процентов размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 195 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. ст. 195-196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции. Судом установлен срок пропуска исковой давности без уважительной причины. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в части иска.

К начислениям МУП «СТЭ» в расчете выставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно судом применяется исковая давность. 

В соответствии с расчетом, представленным МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 8 566,98 рублей, пени 1 326,63 рублей. 

Течение срока исковой давности прерывается подачей – ДД.ММ.ГГГГ истцом заявления о выдаче судебного приказа (оплата за текущий месяц в соответствии с требованиями закона установлена до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем, образовавшаяся у ответчиков задолженность за данный месяц, не исключается из размера требований, и на данный период, не распространяется срок исковой давности). 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесённые на основании данного платёжного документа, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления МУП СТЭ« о взыскании с должников ФИО2, ФИО3, задолженности по оплате за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 324 руб. 12 коп., а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 10 155 руб. 69 коп. и государственную пошлину в размере 752 рубля 20 копеек. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд определяет период задолженности образовавшейся у ответчиков перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности за указанный период составит 8 566,98 рублей. 

Вместе с тем, суд критически относится к расчет пени, предложенному истцом, поскольку в соответствии со ст.395 ГК РФ пени не может превышать размер ставки рефинансирования, установленной ЦБРФ. За истекший период ставка рефинансирования ЦБРФ составляла 6,5% годовых, следовательно размер пени (процентов) по денежным обязательствам не может превышать 6,5% годовых от суммы задолженности. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сума пени в размере 1 326, 63 рублей (задолженность*период просрочки*1/300*6,5%). 

В связи с применением срока исковой давности, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению судом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики не представили суду надлежащих, достоверных доказательств в опровержение представленных стороной истца доказательств.

Находя обоснованным и достоверными предоставленные истцом суду расчеты, которые учитывают подлежащие применению нормативы и тарифы, с ответчиков в пользу истца следует взыскать плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 8 566, 98 рублей и пени 1 326,63 рублей. 

Истцом заявлены требования имущественного характера, однако судом удовлетворены в сумме 9 893,61 рублей и государственная пошлина составляет 395 рублей 75 копеек, которые были уплачены истцом при подаче иска. Учитывая, что требования иска удовлетворены частично, указанную сумму надлежит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Сочитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени по ст. 155 ЖК РФ – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Сочитеплоэнерго» 9 893 (девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 61 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Сочитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 395 рублей 75 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> ФИО7