...

№ 1-414/2021

УИД 56RS0018-01-2021-003180-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оренбурга Симоновой Т.М.,

защитника – адвоката Царевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи осведомленным о том, что его сын Свидетель №1, состоит на воинском учете в военном комиссариате ... Министерства Обороны Российской Федерации и не имеет оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, сформировал преступный умысел на дачу взятки в виде денег компетентному должностному лицу, из числа сотрудников Военного комиссариата ..., за совершение указанным должностным лицом незаконных действий (бездействие) в пользу его сына Свидетель №1, а именно за незаконное освобождение последнего от прохождения срочной военной службы, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 31 вышеуказанного закона, в соответствии с которыми, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

После чего, в период с ... по ..., в один из дней, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в ..., с целью реализации своего преступного умысла, обратился к своей знакомой Свидетель №2 с просьбой предоставить ему информацию о лице (лицах), способном оказать ему содействие в освобождении Свидетель №1 от прохождения военной службы. При этом, в результате такого общения, Свидетель №2 предоставила Свидетель №1 телефонный номер ФИО. и сообщила, что для решения вышеуказанного вопроса, Свидетель №1 необходимо позвонить по предоставленному ею номеру телефона. 

Затем, ФИО2, в один из дней, в период с апреля 2019 года по май 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием освободить своего сына Свидетель №1 от прохождения военной службы путем дачи взятки компетентному должностному лицу Военного комиссариата ..., договорился по телефону с ранее ему незнакомым ФИО. о личной встрече, происходящей около магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе которой Свидетель №1 обратился к ФИО с просьбой оказать ему содействие в решении вопроса об освобождении его сына Свидетель №1, от прохождения военной службы в нарушение установленного порядка, путем дачи взятки в виде денег компетентному должностному лицу Военного комиссариата ... за совершение данным лицом вышеуказанных незаконных действий (бездействие) в пользу Свидетель №1, предоставив ФИО анкетные данные своего сына. При этом, ФИО., выразил Свидетель №1 свое согласие на оказание ему содействия в решении вышеуказанного вопроса, договорившись о последующей встрече. 

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием освободить своего сына Свидетель №1 от прохождения военной службы путем дачи взятки компетентному должностному лицу Военного комиссариата ..., в ходе личных встреч с ФИО происходящих в том же месте, достиг с последним соглашения о том, что ФИО окажет ему содействие в решении вопроса об освобождении его сына Свидетель №1, от прохождения военной службы, путем дачи Свидетель №1 взятки в виде денег компетентному должностному лицу Военного комиссариата ..., через ФИО выступающего в качестве посредника во взяточничестве. При этом, ФИО указал Свидетель №1 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 110 000 рублей, для последующей передачи ФИО данных денежных средств в качестве взятки должностному лицу военного комиссариата ..., за совершение им вышеуказанных незаконных действий (бездействие) в пользу Свидетель №1 

После чего, ФИО2, в один из дней, в мае 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь около магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием освободить своего сына Свидетель №1 от прохождения военной службы в нарушение установленного порядка, дал взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу - начальнику отделения (подготовки граждан к военной службе) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... ФИО1 через выступающего в качестве посредника во взяточничестве ФИО лично передав последнему предмет взятки, за совершение ФИО1. заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Свидетель №1, а именно за способствование ФИО1 в освобождении Свидетель №1 от прохождения военной службы в нарушение установленного порядка. 

При этом, ФИО в вышеуказанный период времени, находясь около ..., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь ФИО2, выступая в качестве посредника в передаче взятки ФИО2 и получении взятки должностным лицом – начальником отделения (подготовки граждан к военной службе) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... ФИО1 лично передал последнему взятку в виде денежных средств в сумме 110 000 рублей, то есть в значительном размере, которыми ФИО1. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период с апреля по май 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием освободить своего сына Свидетель №1 от прохождения военной службы в нарушение установленного порядка, дал взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей, то есть в значительном размере, начальнику отделения (подготовки граждан к военной службе) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата ... ФИО1, через выступающего в качестве посредника во взяточничестве ФИО., за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу ФИО2, а именно, за способствование в освобождении Свидетель №1 от прохождения военной службы в нарушении установленного порядка. 

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании защитником – адвокатом Царевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указав, что осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы более не совершит преступлений.

Государственный обвинитель Симонова Т.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 291 УК РФ, отнесено законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, то есть возможность прекращения уголовного дела по обвинению лица в совершении данного преступления, должна быть специально оговорена в Особенной части УК РФ.

Из примечания к ст. 291 УК РФ следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с момента опроса его в рамках первоначальных оперативно-розыскных мероприятий ... подробно, в деталях рассказал о совершенном им преступлении, изобличил себя и посредника в совершении указанного преступления (т.1 л.д. 127-129). Только после пояснений ФИО2 у сотрудников полиции появилась информация о сумме взятки, о посреднике в даче взятки по имени ФИО в отношении которого стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия по его установлению. При этом аналогичные объяснения, изобличающие себя и иных лиц, ФИО2 давал следователю в рамках материала проверки ... до возбуждения уголовного дела в отношении последнего (т. 1 л.д. 139-142). В материалах дела имеется явка с повинной ФИО2 После возбуждения уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 также подробно, в деталях рассказал о совершенном им преступлении, изобличил себя и посредника, рассказывал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы их совершения, т.е. добровольно сообщил о даче взятки. Кроме того, именно благодаря показаниям ФИО2 была установлена сумма взятки и лицо, причастное к совершению преступления – посредник во взятке ФИО который был привлечен к уголовной ответственности. 

Таким образом, ФИО2, давая стабильные признательные показания, как в ходе оперативно-розыскных мероприятий, так и на протяжении всего предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО., полностью признавая себя виновным в своих показаниях, подробно и в деталях рассказал о совершенном им преступлении, изобличил иных лиц, причастных к совершению преступления, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и возможности признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, выполнено обязательное условие в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, т.к. ФИО2 сразу рассказал о совершенном им преступлении в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, а также написал явку с повинной, т.е. добровольно сообщил должностному лицу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте дачи взятки.

Изучение личности обвиняемого ФИО2 показало, что он ранее не судим, по месту жительства и по месту трудоустройства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы более не совершит преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, при наличии условий, установленных примечанием к ст. 291 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, необходимо снять.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также добровольным сообщением о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ... ... по ...: 4 компакт-диска с детализациями соединений Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО. – уничтожить, личное дело Свидетель №1, проекционную рентгенографию Свидетель №1 – вернуть по принадлежности.

Наложенный арест на имущество ФИО2 постановлением ... ... от ..., а именно:

- нежилое помещение, кадастровый N, расположенное по адресу: ..., гараж N, общей площадью 18,8кв. м., кадастровая стоимость 51 449 рублей 40 копеек;

- жилое здание, кадастровый N, расположенное по адресу: ..., общей площадью 100,5 кв.м., кадастровая стоимость 1819034 рублей 93 копейки;

- земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: ..., общей площадью 471 кв.м., кадастровая стоимость 1452381 рублей 27 копеек, - снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

... 

...