Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С., 

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третье лицо: ФИО5 о разделе имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что в период брака приобретен автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, мощность двигателя, кВт/л.с. №, серого цвета. Указанное имущество является совместным имуществом супругов, просила разделить указанное имущество и передать в собственность Ответчика легковой автомобиль Митсубиси ASX, 2012 года выпуска, серого цвета, регистрационный номер №, взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости 1/2 доли в автомобиле Митсубиси ASX, 2012 года выпуска, серого цвета, регистрационный номер №.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по данному делу выяснилось, что спорный легковой автомобиль ответчиком продан по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ своему отцу, ФИО5 за 700 000 руб.

Суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО5.

Истцом изменены исковые требования и на момент рассмотрения дела исковые требования составили: признать легковой автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, мощность двигателя, кВт/л.с. №, серого цвета, общей совместной собственностью супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 350 000 руб. в счет компенсации стоимости 1/2 доли стоимости указанного легкового автомобиля.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, т.к. имущество, на которое претендует истец не является имуществом нажитым в браке.

Между истцом и ответчиком заключён брак, о чём Отделом государственной регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № по делу № брак между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, решение вступило в законную силу. От брака имеют ребёнка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобретён автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №

В последующем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № продан ФИО2 ФИО5 за 700000руб., о чём имеется запись в ПТС.

Стороны подтверждают факт приобретения данного автомобиля, а в последующем его продажи в период брака истца и ответчика. 

При этом истец и её представитель утверждают, поскольку автомобиль приобретен в браке, поэтому подлежит разделу как совместно нажитое имущество.

Ответчик и его представитель возражали, сославшись на то, что спорный автомобиль приобретен в браке, но за личные средства ответчика, что является основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении данного вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации).

Судом установлено, что супругами в период брака приобретался автомобиль Кia Ceed, который по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. продан Середой С.А. ФИО7 за 245000руб.

Истец указывает, что данные средства пошли на приобретение автомобиля Mitsubishi ASX 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а также совместные накопления в сумме 300000руб.

Ответчик представил в материалы дела договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в письменной форме, согласно которому родная бабушка ответчика - ФИО8 подарила денежную сумму в размере 750 000 рублей 00 коп. лично ФИО2. На подаренные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен автомобиль Митсубиси ASX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, регистрационный номер № на сумму 750 000 рублей. В своих пояснениях ответчик сообщает, что вместе с истцом и ребёнком были в гостях у его бабушки в Пензенской области, где заключён договор дарения и ФИО4 было известно о данном подарке. Истец утверждает, что при поездке таких событий не происходило, о договоре дарения ей стало известно после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи Mitsubishi ASX. Также супруг ФИО2, не предупредив ФИО4, продал ДД.ММ.ГГГГ. спорный автомобиль своему отцу, сославшись на необходимость погашения перед ним долгов. 

Как установлено выше, продажа автомобиля Кia Ceed осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. накануне приобретения автомобиля Мицубиси ДД.ММ.ГГГГ., по совместному решению супругов ФИО2 и ФИО4. При этом необходимость продажи данного автомобиля связана с желанием супругов приобретения более лучшего, классом выше автомобиля. Доказательств того, что автомобиль Кia Ceed продавался для того, чтобы в последующем направить денежные средства на текущие нужды семьи, не представлено, и что вырученные средства потрачены именно на эти цели также не предоставлено. Более того, из материалов дела не усматривается, что ФИО2 заявлял и сообщал ФИО4 в период приобретения автомобиля Mitsubishi ASX, что автомобиль приобретается на собственные средства ответчика, полученные по договору дарения, и непосредственно для себя, т.е. о том, что автомобиль Mitsubishi ASX будет являться личной собственностью ответчика. О данных обстоятельствах стало известно после осуществления сделки купли-продажи.

Ответчик подтвердил наличие сбережений семьи, однако, утверждал, что автомобиль Mitsubishi ASX был приобретен исключительно за счет подаренных ему средств. 

Суд критически оценивает договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., так как наличие у ФИО2 денежных сумм принадлежащих ему на праве собственности само по себе не свидетельствует о том, что указанные суммы были использованы для оплаты стоимости спорного автомобиля, о чём также указывается в п. 1.1 Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: средства переданы в дар на приобретение движимого имущества.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль был приобретен лишь на личные денежные средства ФИО2. суду не представлено.

Спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, исходя из отсутствия спора относительно его стоимости, суд взыскивает с ответчика ? от стоимости 700 000 рублей автомобиля Митсубиси ASX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, регистрационный номер №, т.е. 350000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья –

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать легковой автомобиль Mitsubishi ASX 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, мощность двигателя, кВт/л.с. №, серого цвета, общей совместной собственностью супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 350 000 руб. в счет компенсации стоимости 1/2 доли стоимости автомобиля Mitsubishi ASX 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, мощность двигателя, кВт/л.с. №, серого цвета.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей в бюджет муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 года

Судья А.С. Цыкуренко