Дело № 2-343/2024 (2-4912/2023)

УИД 55RS0006-01-2023-005870-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 января 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что .... между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 17 150 руб. под 766,5% годовых (2,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) на срок до ..... В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность: сумма займа – 17 150 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 1 399 дня пользования займом (с .... по ....) 503 849 руб. 85 коп. С учетом требований Федерального закона № от .... заемщику не могут быть начислены проценты более 3-х кратного размера суммы займа Общая сумма задолженности составляет 51 377 руб. 23 коп. В счет погашения долга по процентам ответчиком уплачено 72,77 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от .... в сумме 51 377 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 руб. 32 коп., а также взыскать почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» КГВ в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 .... между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Предпринимательский» № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 17 150 руб., а последняя в срок до .... обязалась возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 766,50 % годовых по дату фактического возврата займа.

Согласно п.3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 2,1% от суммы займа за каждый день использования займом, на не погашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 2,1% в день. 

Согласно п. 6,9 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Предпринимательский» № № от .... возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 1; дата уплаты платежа - ....; погашение займа (основного долга) -17 150 руб., погашение процентов за пользование займом -5 402,25 руб.; размер платежа – 22 552,25 руб.

Вышеуказанные платежи содержатся также в графике платежей, который является приложением к договору займа /л.д.14/.

Порядок уплаты платежей по договору – в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 22 552 руб., из которых: 17 150 руб. – направляются на погашение основного долга, 5 402,25 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - ..... 

Займодавец ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» является микрокредитной компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций .... под регистрационным номером № и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более пятьсот тысяч рублей /л.д.26/.

Сумма займа по заключенному с ФИО1 договору выдана последней в кассе ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» на основании расходного кассового ордера № ФК357345002 от .... /л.д.17/.

Также между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора микрозайма «Предпринимательский» № № от .... был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных Приказом № от ..... Объект страхования – имущественный интерес Страхователя (Застрахованного), связанный с причинением вреда его жизни, здоровью, трудоспособности /л.д.18/. 

ФИО1 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

.... ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ..... .... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от .... в размере 51 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 871,75 руб.

Определением мирового судьи от .... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком погашена не была, .... (согласно почтового штемпеля на конверте, л.д.35) ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 51 377 руб. 23 коп., из которых 17 500 руб. – основной долг. Основной долг не погашался, в счет погашения проценты внесено 72 руб. 77 коп.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., с 01 июля по 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

Из расчета истца относительно процентов следует, что за период с .... по .... (1 399 дней) размер процентов составляет 503 849,85 руб. (17 150 руб.*2,1%-1 399 дня пользования займом). 

Материалами дела установлено, что заемщик вернул займодавцу проценты по договору займа, возникшие в срок с ...., а именно: .... в размере 27,4 руб., .... - 45,37 руб., всего 72,77 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № № от .... составляет: 17 150 руб. – основной долг, 34 927,23 руб. (17 150х2-72,77) – проценты за пользование займом за период с .... по .....

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 51 377 руб. 23 коп., из которых 17 150 руб. – основной долг, 34 227 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом. Истец самостоятельно снизит задолженность по процентам до указанной суммы, которая установленным законом ограничениям не противоречит.

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанной в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 51 377,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в связи с подачей настоящего иска понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 79,80 руб., что подтверждается копией списка почтовых отправлений от .... /л.д.9-10/, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается копией агентского договора между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Крепость» № от ...., предметом которого является осуществление агентом ООО «Крепость» за вознаграждение и по поручению принципала ООО «МКК Скорость Финанс» юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности с должников, в том числе судебные взыскания, а также копией платежного поручения № от .... о перечислении ООО «МКК Скорость Финанс» агенту ООО «Крепость» 5 000 руб. в счет оплаты по агентскому договору № от 25.10.№ ФИО1 /л.д.23-25,8/.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 741,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .... /л.д.4,5/.

Суд, учитывая объем выполненного ООО «Крепость» поручения, считает заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. разумными. Ответчик доказательств несоразмерности данной суммы не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741,32 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6821,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от .... в сумме 51 377 руб. 23 коп., а также взыскать судебные расходы 6 821 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гудожникова Н.В.

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>