Уникальный идентификатор дела 50RS0002-01-2024-004280-96

Дело №2-7145/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Ленинского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского городского округа Московской области, в редакции уточненного иска просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности истца на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО14., приходившаяся истцу ФИО1 тетей – родной сестрой отца, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником ФИО3 ФИО15. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному третьим лицом за №. О смерти ФИО3 ФИО16. Истцу, проживающей в 

<

адрес>, стало известно во второй половине мая 2023 года. После смерти отца Истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с тетей поддерживала отношения мама Истца ФИО10 Е.И. В 2015 году по пути на отдых к Черному морю вместе с мамой Истец навестила тетю, и тетя передала ей свое завещание на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 ФИО17. в последние годы после 2015 года стала вести замкнутый образ жизни и средствами связи не пользовалась. Мама Истца ФИО10 Е.Л. при периодических поездках на отдых (не чаще одного раза в два года по льготе работникам Крайнего Севера) навещала ФИО3 ФИО18. В очередную поездку в мае 2023 года мама Истца приехала навестить ФИО3 ФИО19. и от соседей знала, что ФИО3 ФИО20. умерла. Так Истцу о смерти тети (наследодателя квартиры) стало известно в конце мая 2023 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом по заявлению было заведу наследственное дело №, но ДД.ММ.ГГГГ Истец получила отказ в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что наследодатель в последние годы жизни ни с кем не поддерживала отношения. Не пользовалась сотовым телефоном, и её смерти истец не имела информации до мая 2023 года, когда была в 

<

адрес>ом на отдых.

Представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа Московской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо Нотариус Видновского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 ФИО22. по заявлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО9 было заведено наследственное дело №.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что ей не было известно о смерти ФИО3 ФИО23. в связи с тем, что она не проживала с наследодателем. Кроме того, ФИО3 ФИО24. в последние годы после 2015 года стала вести замкнутый образ жизни и средствами связи не пользовалась. Истец в мае 2023 приехала навестить ФИО3 ФИО25. и от соседей узнала, что ФИО3 ФИО26. умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд считает, что незнание истца о смерти наследодателя само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства. 

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав. При этом о наличии завещания истцу было известно с 2015 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства истцом не представлены.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, суд не принимает во внимание вышеприведенные доводы истца ФИО1 изложенные в иске, как основание к его удовлетворению. При обстоятельствах пропуска шестимесячного срока принятия наследства и отказе в удовлетворении требований о его восстановлении, у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 26.11.2024.