Дело №1-73/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 23.04.2018, вступившим в законную силу 16.05.2018, 21.06.2019 около 16 часов умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитила из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> бутылку напитка на основе рома «Carta Vieja Anejo» стоимостью 899 рублей, три бутылки винного коктейля «Vincod» на сумму 269 рублей 70 копеек, банку кофе «Egoiste Special» стоимостью 399 рублей. С похищенным имуществом, убранным в сумку, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1567 рублей 70 копеек.

После этого, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 23.04.2018, вступившим в законную силу 16.05.2018, 21.06.2019 около 17 часов умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитила из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> бутылку ликера «Кремосса» стоимостью 349 рублей 90 копеек, банку напитка «Мохито клубничный» стоимостью 75 рублей 90 копеек и упаковку креветок «Бухта изобилия» стоимостью 699 рублей. С похищенным имуществом, убранным в сумку, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1124 рубля 80 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> В.А.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 и ст.158.1 УК РФ, так как она дважды совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты> и назначает наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

В связи с изложенным суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО1 содержится под стражей с 16.06.2020, учитывая срок содержания под стражей, она подлежит освобождению от назначенного наказания.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что два CD-диска следует хранить при деле, остальные уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа размером 25000 рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа размером 35000 рублей.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить её из-под стражи в зале суда, на апелляционный период меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства два CD-диска хранить при деле, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.07.2020.