Судья Бондарева В.Н. дело №22-8502/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего Силагадзе М.Д., 

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абдулвагапова А.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, с основным образованием, несудимого.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу. 

Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено сейф-пакет с наркотическим средством, двумя ватными тампонами (смывы с рук и контрольный тампон), срезом с кармана, сейф-пакет с наркотическим средством, бумажный конверт с двумя полимерными пакетами – уничтожить; сотовый телефон возвращен осужденному по принадлежности. 

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении 17 июня 2023 года около 14 часов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,03 грамма, то есть в значительным размере, полимерный пакет с которым он нашел на пешеходной дорожке между домами 29 и 25/117 по улице Татарстан города Набережные Челны, подобрал с земли и хранил его без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия полицейскими 28 июня 2023 года в ходе его личного досмотра и досмотра его автомобиля «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком .....

Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

В суде ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 17 июня 2023 года во время прогулки под кустом обнаружил и подобрал полимерный пакет с наркотиком, убрал его в карман сумки, которую положил на заднее сиденье автомобиля «Nissan Qashqai», на котором в последующие дни передвигался. 28 июня 2023 года около 10 часов 40 минут его задержали полицейские и доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля изъяли наркотик. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел без цели сбыта. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абдулвагапов А.Р., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из его резолютивной части указание об уничтожении вещественных доказательств и указать, что эти доказательства: сейф-пакет №83913666 с наркотическим средством, двумя ватными тампонами (смывы с рук и контрольный тампон), срезом с кармана; сейф-пакет №83913669 с наркотическим средством; бумажный конверт с двумя полимерными пакетами хранить при уголовном деле. Считает, что, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд не учел того, что из этого уголовного дела выделен в отдельное производство материал по факту сбыта этих же наркотиков. Поскольку остатки наркотика могут иметь доказательное значение по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, эти вещественные доказательства следует хранить с уголовным делом.

В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, возражения осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15. и ФИО20 (полицейских) следует, что в полицию поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 28 июня 2023 года около 10 часов 35 минут они наблюдали за осужденным напротив дома, в котором он проживает. В автомобиле «Nissan Qashqai» он производил какие-то манипуляции. Они подошли к ФИО1, который на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, ответил, что не имеет. ФИО1 задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра изъяли: ключи от автомобиля, пластичное комкообразное вещество коричневого цвета, сотовый телефон «iPhone 11». Также досмотрели автомобиль, откуда изъяли полимерный пакет с 6 кусками такого же вещества.

Свидетели ФИО16., ФИО17 и ФИО18 (понятые), чьи показания исследованы судом, подтвердили в ходе дознания обстоятельства личного досмотра ФИО1 и досмотра автомобиля «Nissan Qashqai», а также обнаружения и изъятия наркотиков.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19., исследованным в порядке статьи 281 УПК РФ, ей принадлежит автомобиль «Nissan Qashqai», которым пользуется ее муж ФИО1 О хранении в машине наркотиков, она не знала.

Вина осужденного в содеянном также подтверждается: 

- протоколами личного досмотра и досмотра автотранспорта от 28 июня 2023 года;

- заключениями судебно-химических экспертиз №№1793 и 794 от 9 июля 2023 года, в ходе которых был определен вид и вес наркотиков;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №104 от 18 июля 2023 года, согласно которой у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача нарколога.

Вина осужденного в содеянном подтверждается и иными доказательствами, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми и достоверными, соответствуют установленным судом обстоятельствам, а в совокупности являются достаточными для разрешения настоящего дела.

Место, время и другие обстоятельства совершения преступления, имеющие существенное значение, в том числе мотив и цель преступления, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Квалификация соответствует предъявленному обвинению.

Вид наказания определен судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 и 62 УК РФ. Суд в полной мере учел сведения о личности осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела.

Суд в достаточной степени учел смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в том числе предусмотренные статьей 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, инвалидность ребенка, позитивный настрой осужденного на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни, также судом учтено то, что он на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, суд принял правомерное решение о назначении осужденному наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания с учетом части 1 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64, 75, 76.2 УК РФ в приговоре мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении. 

В материалах дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки в отношении неустановленного лица, которое по версии следствия сбыло наркотик осужденному (л.д.156). По данному материалу следственным органом возбуждено уголовное дело.

Учитывая, что изъятый у ФИО1 наркотик может иметь доказательственное значение по возбужденному в отношении неустановленного лица уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении сейф-пакета №83913666 с наркотическим средством, двумя ватными тампонами (смывы с рук и контрольный тампон), срезом с кармана, сейф-пакета №83913669 с наркотическим средством, бумажного конверта с двумя полимерными пакетами. В резолютивной части приговора необходимо указать о хранении этих вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД РФ по городу Набережные Челны до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении – сейф-пакета №83913666 с наркотическим средством, двумя ватными тампонами (смывы с рук и контрольный тампон), срезом с кармана, а также сейф-пакета № 83913669 с наркотическим средством; бумажного конверта с двумя полимерными пакетами.

Дополнить резолютивную часть этого приговора указанием о хранении вышеуказанных вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД РФ по городу Набережные Челны до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по выделенному материалу.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Абдулвагапова А.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий