Копия

К делу № 2-887/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

22 сентября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253368,40 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в декабре 2012 года между ними был заключен договор займа по расписке, по условиям которого истец передала ответчице денежные средства в размере 550000,00 рублей до июля 2013 года. Ответчица вернула в общей сложности 100000,00 рублей. Оставшаяся сумма долга в 450000,00 рублей была взыскана с ответчицы судебным приказом от 24.03.2020 года. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 06.07.2013 года по 15.05.2020 года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Распиской, предоставленной представителем истца, подтверждено, что ФИО3 взяла у истца в долг деньги в размере 550000,00 рублей. Долг обязалась вернуть в июле месяце 2013 года.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Исходя из этого, ответчик должна была вернуть истцу деньги до 01 августа 2013 года.

Истец не отрицала, что ответчик вернула ей денежные средства в общей сложности в размере 100000 рублей.

Это обстоятельство подтверждено и судебным приказом от 02.03.2020 года (л. д. 9), согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 450000,00 рублей в качестве задолженности по договору займа.

Как следует из объяснений истца до настоящего времени долг не возвращено. Это косвенно подтверждается наличием возбужденного исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу – 09.05.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 (об обращении взыскания на пенсию).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчицы за неправомерное удержание денежных средств истицы в размере 450000 рублей подлежат взысканию проценты за пользование данными денежными средствами.

Истец указала в расчете, что проценты подлежат взысканию с 06.07.2013 года (л. д. 3), но это неверно, так как денежные средства до 01.08.2013 года находились у ответчицы правомерно.

Концом срока неправомерного удержания истец определила в своем расчете 15.05.2020 года.

Суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы иска и взыскивает проценты с 01.08.2013 года по 15.05.2020 года. Кроме того, несмотря на то, что 01.08.2013 года ответчица удерживала еще 480000,00 рублей, так как вернула 30000,00 рублей лишь 02.08.2013 года (это указано в иске л. д. 1), суд рассчитывает размер процентов исходя из 450000,00 рублей, так как ограничен в этой части исковыми требованиями.

Расчет процентов суд приводит в таблице.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Южныйфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

450 000 

01.08.2013 

31.05.2015 

669 

8,25% 

365 

68 045,55 

450 000 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,24% 

365 

1 940,05 

450 000 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,19% 

365 

4 138,77 

450 000 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,25% 

365 

4 170,21 

450 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,14% 

365 

3 625,40 

450 000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,52% 

365 

3 521,10 

450 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,17% 

365 

3 730,81 

450 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,11% 

365 

3 144,82 

450 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

6,93% 

365 

1 452,45 

450 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

6,93% 

366 

2 044,92 

450 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,53% 

366 

2 314,55 

450 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,73% 

366 

2 898,07 

450 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,45% 

366 

3 012,91 

450 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,77% 

366 

3 248,11 

450 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,45% 

366 

2 564,75 

450 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,81% 

366 

2 784,71 

450 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,01% 

366 

1 465,20 

450 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

6 325,82 

450 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

12 786,89 

450 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

10 479,45 

450 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

4 327,40 

450 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

5 473,97 

450 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

10 097,26 

450 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

4 401,37 

450 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

4 983,90 

450 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

5 350,68 

450 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

3 883,56 

450 000 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

15 642,12 

450 000 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

8 414,38 

450 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

17 389,73 

450 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

3 883,56 

450 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

3 754,11 

450 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

4 228,77 

450 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

3 926,71 

450 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

1 232,88 

450 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

3 073,77 

450 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

5 680,33 

450 000 

27.04.2020 

15.05.2020 

19 

5,50% 

366 

1 284,84 

Итого: 

2480 

8,20% 

250 723,88 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истицей при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5734,00 рубля (л. д. 6).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и госпошлину), за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 5707,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 года по 15.05.2020 года в размере 250723 (Двести пятьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5707 (Пять тысяч семьсот семь) рублей 24 копейки, а всего взыскать 256431 (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.И.Пиронков

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Верно.

Решение вступило в законную силу 30.10.2020 года.

УИД: 23RS0042-01-2020-002129-93

Судья К.И. Пиронков