Дело №1-185/2023

59RS0014-01-2023-001030-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Тунёва А.В., 

защитника Тюриной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ш, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ш совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ш, не имеющий документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; статей 30 и 75 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории 

<

адрес>», в соответствии с которым, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, лично или через представителя подает в уполномоченный орган либо через краевое государственное автономное учреждение «

<

адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом; 

<

адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды 

<

адрес>» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК) в соответствии с которым, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства 

<

адрес> в области охраны окружающей среды субъектами хозяйственной и иной деятельности, должностными лицами и гражданами влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, решил совершить незаконную рубку сырорастущих и сухостойных деревьев для собственных нужд, в лесном массиве защитных лесов в квартале 

<

адрес> 

1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ш, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь незаконно срубить 16 деревьев породы ель, из которых впоследствии произвести пиломатериал, для его продажи с целью личного материального обогащения. В дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, обратился с предложением произвести заготовку древесины к у, к, е занимающимся заготовкой древесины. ш ввёл в заблуждение у, к, е, которым сообщил, что разрешающие производство рубки документы у него есть, не сообщая им о своих истинных преступных намерениях. 

Выполняя устное указание ш, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у, к, е, не знающие о незаконности своих действий и преступном намерении ш, используя бензопилу «

<

данные изъяты> трактор марки «

<

данные изъяты> с погрузчиком, регистрационный знак 

<

данные изъяты> горюче-смазочные материалы, предоставленные им ш, в лесном массиве защитных лесов в квартале 

<

адрес>, от пилорамы н, расположенной в восточной части 

<

адрес>, приехали на находящемся в их пользовании, колесном тракторе марки «

<

данные изъяты> горюче-смазочными материалами и бензопилой «Штиль МС 

<

данные изъяты> в лесной массив защитных лесов в квартал 

<

адрес>. Находясь в указанном лесном массиве, не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, у, к, е, будучи введенными ш в заблуждение, относительно законности своих действий, не осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилу «Штиль 

<

данные изъяты> предоставленную ш, произвели незаконную рубку лесных насаждений – двух сырорастущих и одного сухостойного деревьев породы ель, в общем количестве три штуки, после чего у, к, е, используя бензопилу марки «Штиль МС 

<

данные изъяты> очистили стволы незаконно срубленных сырорастущих и сухостойных деревьев породы ель от веток, таким образом, подготовил их к транспортировке.

После чего, у, к, е, используя колесный трактор марки «

<

данные изъяты> с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной скрылись, привезя древесину на пилораму н в д. 

<

адрес> к ш, где ш, впоследствии, незаконно заготовленной древесиной распорядился в личных, корыстных целях.

2. После совершения первой незаконной рубки, трех деревьев породы ель, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ш, имея умысел, направленный на продолжение совершения незаконной рубки лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, обратился с предложением произвести заготовку древесины к не установленным лицам, занимающимся заготовкой древесины. ш ввёл в заблуждение не установленных лиц, которым сообщил, что разрешающие производство рубки документы у него есть, не сообщая им о своих истинных преступных намерениях. 

Выполняя устное указание ш, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установленные лица, не знающие о незаконности своих действий и преступном намерении ш, используя бензопилу «Штиль МС 250» («

<

данные изъяты>, горюче-смазочные материалы, предоставленные им ш, в лесном массиве защитных лесов в квартале 

<

адрес>, от пилорамы н, расположенной в восточной части 

<

данные изъяты> приехали на находящемся в их пользовании, колесном тракторе марки «

<

данные изъяты> горюче-смазочными материалами и бензопилой «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), в лесной массив защитных лесов в квартал 

<

адрес> Находясь в указанном лесном массиве, не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, нанятые работники ш, будучи введены ш в заблуждение, относительно законности своих действий, не осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилу «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), предоставленную ш, произвели незаконную рубку лесных насаждений – одного сырорастущего и двух сухостойных деревьев породы ель, в общем количестве три штуки, после чего, используя бензопилу марки «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), очистили стволы незаконно срубленных сырорастущих и сухостойных деревьев породы ель от веток, таким образом, подготовил их к транспортировке.

После чего, нанятые ш работники, используя колесный трактор марки «

<

данные изъяты> с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной скрылись, привезя древесину на пилораму н в 

<

адрес>, к ш, где ш, впоследствии, незаконно заготовленной древесиной распорядился в личных, корыстных целях.

3. После совершения второй незаконной рубки трех деревьев породы ель, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ш, имея умысел, направленный на продолжение совершения незаконной рубки лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, обратился с предложением произвести заготовку древесины к не установленным лицам, занимающимся заготовкой древесины. ш ввёл в заблуждение не установленных лиц, которым сообщил, что разрешающие производство рубки документы у него есть, не сообщая им о своих истинных преступных намерениях. 

Выполняя устное указание ш, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установленные лица, не знающие о незаконности своих действий и преступном намерении ш, используя бензопилу «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), трактор марки «

<

данные изъяты>, горюче-смазочные материалы, предоставленные им ш, в лесном массиве защитных лесов в квартале 

<

адрес> от пилорамы н, расположенной в восточной части д. 

<

адрес>, приехали на находящемся в их пользовании, колесном тракторе марки «

<

данные изъяты>, горюче-смазочными материалами и бензопилой «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), в лесной массив защитных лесов в квартал 

<

адрес>. Находясь в указанном лесном массиве, не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, нанятые работники ш, будучи введены ш в заблуждение, относительно законности своих действий, не осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилу «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), предоставленную ш, произвели незаконную рубку лесных насаждений – сухостойных деревьев породы ель, в количестве трех штук, после чего, используя бензопилу марки «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), очистили стволы незаконно срубленных сухостойных деревьев породы ель от веток, таким образом, подготовил их к транспортировке.

После чего, нанятые ш работники, используя колесный трактор марки 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной скрылись, привезя древесину на пилораму н в д. 

<

адрес>, к ш, где ш, впоследствии, незаконно заготовленной древесиной распорядился в личных, корыстных целях.

4. После совершения третьей незаконной рубки трех деревьев породы ель, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ш, имея умысел, направленный на продолжение совершения незаконной рубки лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, обратился с предложением произвести заготовку древесины совместно с ним к г, занимающемуся заготовкой древесины. ш ввёл в заблуждение г, которому сообщил, что разрешающие производство рубки документы у него есть, не сообщая ему о своих истинных преступных намерениях. 

Выполняя устное указание ш, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, г, не знающий о незаконности своих действий и преступном намерении ш, действуя совместно с ш, используя бензопилу «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), трактор марки «

<

данные изъяты> регион, горюче-смазочные материалы, предоставленные ш, в лесном массиве защитных лесов в квартале 

<

адрес> от пилорамы н, расположенной в восточной части 

<

адрес>, приехали на находящемся в их пользовании, колесном тракторе марки «

<

данные изъяты> регион, горюче-смазочными материалами и бензопилой «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), в лесной массив защитных лесов в квартал 

<

адрес> Находясь в указанном лесном массиве, не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, действующий умышленно, из корыстных побуждений ш и введенный им в заблуждение относительно законности своих действий г, не осознающий противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилу «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), принадлежащую ш, произвели незаконную рубку лесных насаждений – сухостойных деревьев породы ель, в количестве трех штук, после чего, используя бензопилу марки «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), очистили стволы незаконно срубленных сухостойных деревьев породы ель от веток, таким образом, подготовил их к транспортировке.

После чего, ш и г, используя колесный трактор марки «

<

данные изъяты>, с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной скрылись, привезя древесину на пилораму н в д

<

адрес>, где ш, впоследствии, незаконно заготовленной древесиной распорядился в личных, корыстных целях.

5. После совершения четвертой незаконной рубки трех деревьев породы ель, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ш, имея умысел, направленный на продолжение совершения незаконной рубки лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, обратился с предложением произвести заготовку древесины к не установленным лицам, занимающимся заготовкой древесины. ш ввёл в заблуждение не установленных лиц, которым сообщил, что разрешающие производство рубки документы у него есть, не сообщая им о своих истинных преступных намерениях. 

Выполняя устное указание ш, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установленные лица, не знающие о незаконности своих действий и преступном намерении ш, используя бензопилу «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), трактор марки «

<

данные изъяты>, горюче-смазочные материалы, предоставленные им ш, в лесном массиве защитных лесов в квартале № 

<

адрес> от пилорамы н, расположенной в восточной части д. 

<

адрес> приехали на находящемся в их пользовании, колесном тракторе марки «Беларус 

<

данные изъяты>, горюче-смазочными материалами и бензопилой «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), в лесной массив защитных лесов в квартал 

<

адрес>. Находясь в указанном лесном массиве, не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, нанятые работники ш, будучи введенными ш в заблуждение, относительно законности своих действий, не осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилу «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), предоставленную ш, произвели незаконную рубку лесных насаждений – сухостойных деревьев породы ель, в количестве четырех штук, после чего, используя бензопилу марки «Штиль МС 250» («STIHL» «MS 250»), очистили стволы незаконно срубленных сухостойных деревьев породы ель от веток, таким образом, подготовил их к транспортировке.

После чего, нанятые ш работники, используя колесный трактор марки «

<

данные изъяты> с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной скрылись, привезя древесину на пилораму н в д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, к ш, где ш, впоследствии, незаконно заготовленной древесиной распорядился в личных, корыстных целях.

В результате незаконной рубки лесных насаждений: сырорастущих деревьев породы ель в количестве трех штук, диаметрами: 24 см.; 36 см.; 44 см., общим объёмом 4,54 кб/м., общей стоимостью 130 425 рублей и сухостойных деревьев породы ель в количестве тринадцати штук, диаметрами: 24 см.; 32 см. - 2 штуки; 36 см. – 2 штуки; 40 см. – 3 штуки; 44 см. – 3 штуки; 48 см. – 1 штука; 56 см. – 1 штука, общим объемом 26,21 кб/м, общей стоимостью 15 059 рублей, совершенной как самим ш, так и нанятыми им лицами, введенными ш, в заблуждение относительно законности своих действий, Российской Федерации в лице Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 г., коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного законодательства» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинен материальный ущерб на сумму 145484 рублей, что является крупным размером, из которых ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель, составляет 130425 рублей, а от незаконной рубки сухостойных деревьев породы ель, составляет 15059 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый ш, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому ш разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ш квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый не судим; проживает с женой, по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно, награждался благодарственными письмами; имущественное положение подсудимого, который имеет собственность, является пенсионером по старости; состояние здоровья подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следственных действий указал правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления до того им неизвестную, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья: наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие в материалах дела сведений характеризующих его только положительно, суд приходит к выводу, что наказание ш возможно назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получения осужденным дохода. 

Вместе с тем, суд в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, в качестве исключительных обстоятельств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих назначить ш наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им деяние, признает положительные характеристики подсудимого по месту жительства, отсутствие судимости, что характеризует личность виновного как менее опасную. Исходя из смысла ст. 64 УК РФ, признание указанных выше обстоятельств исключительными, не противоречит закону. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

три спила пней от деревьев породы ель, один спил с комлевой части дерева породы ель и два спила с комлевой части стволов деревьев породы ель, тканевую кепку, фрагмент металлического троса и фрагмент поворотника и стоп фонаря, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский», уничтожить как не представляющие ценности;

бензопилу марки «Штиль МС 250», помещенную в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать в доход государства; 

колесный трактор марки 

<

данные изъяты> возвращенные владельцу н, оставить в его распоряжении как законного владельца;

шесть бревен деревьев породы ель, переданные ш на ответственное хранение, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Сивинское лесничество», в размере 145484 рубля.

В судебном заседании установлено, что заявленная в иске сумма 145484 рубля. материального ущерба подсудимым возмещена добровольно в полном объеме, представитель истца от исковых требований не отказался. Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ш оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество к ш о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, отказать. 

Вещественные доказательства: 

три спила пней от деревьев породы ель, один спил с комлевой части дерева породы ель и два спила с комлевой части стволов деревьев породы ель, тканевую кепку, фрагмент металлического троса и фрагмент поворотника и стоп фонаря, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить;

бензопилу марки «Штиль МС 250», помещенную в камеру хранения МО МВД России «Верещагинский», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства; 

колесный трактор марки 

<

данные изъяты>», возвращенные владельцу н, оставить в его распоряжении как законного владельца;

шесть бревен деревьев породы ель, переданные ш на ответственное хранение, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

ш от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

. 

. 

Судья А.В. Ковальногих

.