Дело № 1-211/2019

91RS0024-01-2019-001877-87 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В. 

с участие государственного обвинителя, 

прокурора Крымской транспортной прокуратуры

Южной транспортной прокуратуры: ФИО1 

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 002543 от 09.06.2019 года – адвоката: Майданика П.А. 

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 года примерно в 13:50 часов ФИО2, находясь в заброшенном микроавтобусе, расположенном вблизи от административного здания по адресу: 

<

...>, между водительским сиденьем и спинкой сиденья, обнаружил сверток обмотанный изолентой черного цвета, развернув которой, увидел в нем прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое ФИО2 оставил себе, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции ЛПП в морском порту г. Ялта Крымского ЛУ МВД России на транспорте на территории железнодорожных касс, расположенных по адресу: 

<

...> и доставления в служебное помещение ЛПП в морском порту Ялта.

28 февраля 2019 года в период времени с 15:20 часов до 16:05 часов в служебном помещении ЛПП в морском порту Ялта, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО2, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно заключению эксперта № от 01.03.2019 года содержит в своем составе а

<

данные изъяты>, массой 0,24 грамм и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО2 виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно акта наркологического освидетельствования № от 09.04.2019 года ФИО2 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то есть оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется (л.д. 98). 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 102, 103), по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 108), работает 

<

данные изъяты> где характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 109), 

<

данные изъяты> (л.д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного состояния, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд считает, что назначение такого вида наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: ИНН – 

<

***>; КПП – 616701001; ОКМТО – 60701000 УФК по Ростовской области; р/счет – 

<

***> в Отделение по Ростовской области ого главного управления Центрального банка Российской Федерации; БИК – 046015001; КБК - 41511690010016000140. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте согласно квитанции № от 29.03.2019 года – уничтожить (л.д. 54). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: