Дело №а-517/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 7 мая 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 № в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что гражданин ФИО1 является собственником следующих объектов имущественной собственности: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка MERCEDES BENZ E240, VIN:№, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка ЛАДА 217050, VIN№, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. 

Таким образом, у ФИО1 имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты существенного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-03), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Данное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем, ему начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в отношении ФИО1. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 5 964.73 рублей, но до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 

<

адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 недоимки в виде транспортного налога в размере 5 тысяч 950 рублей и пеню в размере 14 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ). 

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок. 

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Согласно ст.14 и 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог признается региональным налогом и устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговый период принадлежали: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка MERCEDES BENZ E240, VIN:№, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка ЛАДА 217050, VIN:№, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. 

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом подлежащего уплате транспортного налога и предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить 5 тысяч 950 рублей, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции, требование № об уплате транспортного налога в сумме 5 тысяч 950 рублей и пени 14 рублей 73 копеек.

Указанные требования ФИО1, не исполнены 

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени (ст.75 НК РФ), что и сделано административным истцом. 

Суд, проверив расчет транспортного налога и пени, согласился с указанным расчётом, ответчик расчёт не оспорил.

Административным истцом установленные частями 2 и 3 ст.48 НК сроки обращения в суд не пропущены.

Соответственно суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1: недоимки по транспортному налогу в размере 5 тысяч 950 рублей; пени в размере 14 рублей 73 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между тем, до вынесения решения суда, указанная сумма ответчиком погашена, в связи с чем, решение суда не подлежит исполнению. 

С учётом положений ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ и в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (местного бюджета муниципального образования «

<

адрес>») недоимки по транспортному налогу в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей и пеню в размере 14 (четырнадцать) рублей 73 копеек, а всего 5964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 73 копеек.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда не подлежит исполнения в связи с его исполнением до вынесения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.З. Гереев