ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу

23 июня 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя по доверенности обратилось в военный суд с иском о взыскании со ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 1 017,79 руб. 

В обоснование своих требований представитель истца ФИО2 указала, что со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период с апреля по май 2014 г. ответчику указанные денежные средства были перечислены в счет выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20 % к окладу денежного содержания, а за август 2015 г. в счет выплаты оклада по воинской должности согласно 9 тарифного разряда, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. При этом денежные средства причитались ФИО1 в меньшем размере ввиду отражения в СПО «Алушта» не достоверных сведений о его выслуге лет и окладе по воинской должности. Данные обстоятельства стали известны истцу после отражения в СПО «Алушта» достоверных сведений о надбавке за выслугу лет ответчика в апреле – мае 2014 г. (15 % оклада денежного содержания), и размере оклада по воинской должности в период с 24 по 31 августа 2015 г. (7 тарифный разряд). Излишняя выплата денежного довольствия образовалась вследствие нарушения алгоритма его расчета, поскольку все данные о размере и составляющих подлежащего к выплате ответчику денежного довольствия в СПО «Алушта» вводят кадровые органы Министерства обороны РФ, и расчетный центр не обладает соответствующими данными в отношении каждого военнослужащего.

Извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания истец, ответчик и третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – командиры войсковых частей № и №1 в суд не прибыли

В письменном заявлении ответчик ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с возмещением им материального ущерба. 

Представитель истца ФИО2 в представленном заявлении от исковых требований к ФИО1 отказалась, поскольку ответчик добровольно возместил излишне выплаченные ему денежные средства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия, как следует из его заявления, ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом принимается решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от иска к ФИО1 и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Саакян