УИД 68RS0002-01-2024-004650-88

2а-460/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по Тамбовской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу о признании решения недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Тамбовской области с требованием о признании решения №13-07/8792 от 21.12.2023г. недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022г.

В обоснование административного иска указано, что актом налоговой проверки УФНС России по Тамбовской области № 12429 от 30.10.2023 г. было установлено, что ФИО1 привлечена к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2022 год в размере 224 213 рублей.

Не согласившись с доводами, указанными в акте, ФИО1 направила в адрес УФНС России по Тамбовской области возражения.

Решением УФНС России по Тамбовской области № 13-07/8792 от 21.12.2023 г. ФИО1 была привлечена к ответственности за неуплату налогов. Не согласившись с названным решением, она обратилась в УФНС России по Тамбовской области с возражением на данное решение, в котором просила вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также не начислять налог и не начислять пени за его несвоевременную уплату.

В решении №40-9-15/04750@ от 31.07.2024 г. МИ ФНС России по Центральному федеральному округу не усмотрело оснований для отмены обжалуемого решения.

Административный истец считает, что решение УФНС России по Тамбовской области № 13-07/8792 от 21.12.2023г. является незаконным, поскольку она по договору купли-продажи от 07.04.2016 г. приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ***, в границах СХПК «Кузьминский», контур *** - в южной части кадастрового квартала ***, контур *** - в центральной части кадастрового квартала ***, контур *** - в западной части кадастрового квартала 68:20:6344001. Кадастровый (или условный) номер земельного участка***. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Земельный участок имеет площадь 86 600 кв.м.

В 2017 г. она приняла решение о разделе земельного участка с кадастровым номером *** на 4 земельных участка с кадастровыми номерами ***. Впоследствии, 02.08.2018 г. ФИО1 приняла решение о разделе земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 67 600 кв.м., на 45 земельных участков.

Полагает, что решение о разделе земельного участка с кадастровым номером *** является документом, уточняющим границы образованных земельных участков, где эти земельные участки продолжают находиться в собственности у ФИО1 с момента приобретения земельного участка с кадастровым номером ***, то есть с 07.04.2016 г.

Налоговым законодательством установлено общее правило, согласно которому при продаже имущества бывшему собственнику необходимо заплатить НДФЛ с полученного дохода (подп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса).

Освобождаются от такой обязанности только те налогоплательщики, которые владели имуществом значительное количество времени (п. 17.1 ст. 217, п.2 ст. 217.1 НК РФ). Так, для недвижимого имущества, приобретенного более 5 лет назад и реализованного по истечению этого времени, налог на доход физического лица не начисляется.

Таким образом, полагает, что освобождена от уплаты налога с продажи земельных участков, полученных из земельного участка с кадастровым номером ***, так как в собственности имущество находится с 20.04.2016 г. в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2016 г. (запись регистрации № 68-68/023-68/023/201/2016-328/2), а реализованы участки были в 2022 г. по договору купли-продажи, что тем самым подтверждает владение участками более 5-ти лет до его реализации.

Определением суда от 23.12.2024г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу, в качестве заинтересованного лица – Управление Росреестра по Тамбовской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах на административный иск, полагала принятое УФНС России по Тамбовской области решение законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения по административному иску.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сч.1 ст.218КАС РФ гражданин и иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силуч.1 ст.219КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом согласноч.3 ст.92КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся вп. 16постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что причины пропуска срока обращения в суд, их уважительность оцениваются судом независимо от того, заявлено ли административным истцом отдельное ходатайство о восстановлении срока.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определённость административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании на основании исследования фактических обстоятельств (определенияот 20.12.2016 №2599-О,от 28.02.2017№360-О,от 27.09.2018 № 2489-О,от 25.06.2019 №1553-Ои др.).

Определение судом момента начала течения установленного законом срока предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов (определениеот 02.12.2013 №1908-О).

Под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (определение от 18.07.2006 №308-О).

Судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от 07.04.2016г. приобретен земельный участок с кадастровым номером *** (86 600 кв.м.), который был разделен на 4 земельных участка: ***, поставленные на кадастровый учет 21.12.2017г.

Земельный участок с кадастровым номером *** был снят с кадастрового учета 31.08.2018г. и решением собственника разделен на 45 земельных участков, которые были поставлены на кадастровый учет 31.08.2018г.

21.03.2022г. на 19 участков с кадастровыми номерами *** зарегистрирован переход права собственности от ФИО1 по договору купли-продажи от 16.03.2022г.

На земельные участки с кадастровыми номерами *** зарегистрирован переход права собственности от ФИО1 23.05.2022г. (л.д.125-126).

Решением УФНС России по Тамбовской области №13-07/8792 от 21.12.2023г. ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании акта налоговой проверки от 30.10.2023г. №12429. Предложено уплатить недоимку в размере 224213 руб. и штраф в размере 28027 руб. (л.д.39-54).

В обоснование решения указано, что доход ФИО1 от вышеуказанных земельных участков составил 2724712,16 руб. С учетом суммы имущественного вычета, предусмотренного пп.1 п.1 ст.220 НК РФ, налогооблагаемая база составила 1724712,16 руб., в связи с чем НДФЛ по ставке 13% должен быть исчислен в размере 224213 руб.

С учетом установленных налоговым органом смягчающих обстоятельств размер штрафа был уменьшен в 2 раза по каждому из оснований, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ, и составил 16816 руб. и 11211 руб. соответственно.

16.07.2024г. ФИО1 была подана жалоба в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу на вышеуказанное решение, по результатам рассмотрения которой 31.07.2024г. налоговый орган не нашел оснований для отмены решения и дополнительного снижения штрафных санкций, в связи с чем жалоба была оставлена без удовлетворения (л.д.29-33).

Первоначально ФИО1 обратилась в суд 25.10.2024г. с административным иском к УФНС России по Тамбовской области с требованием о признании решения №13-07/8792 от 21.12.2023 года незаконным, который определением от 29.10.2024г. был оставлен без движения, а 19.11.2024г. – возращен на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ (л.д.120-121, 119).

Повторно ФИО1 обратилась в суд 02.12.2024г.

Согласно ч.1 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящимКодексоми соответствующимпроцессуальным законодательствомРоссийской Федерации.

Жалобойпризнается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Апелляционной жалобойпризнается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии состатьей101настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права.

В силу ч.2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. 

В соответствии с ч.3 ст.138 НК РФ в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленногопунктом6 статьи140настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, решение по жалобе ФИО1 на решение УФНС России по Тамбовской области №13-07/8792 от 21.12.2023г. было принято вышестоящим налоговым органом 31.07.2024г., а первоначальное обращение в суд последовало от ФИО1 25.10.2024г., т.е. в пределах трехмесячного срока для обращения в суд, то суд полагает, что срок для обращения административного истца в суд с настоящим иском пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст.100.1 НК РФ дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренномстатьей 101Налогового Кодекса РФ.

В силу п.14 ст.101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Частью 1 ст.101 НК РФ установлено, что акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного впункте 6 статьи 100настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренныхпунктом 7настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно ч.2 ст. 101 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органаизвещаето времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возраженийпунктом 6 статьи 100настоящего Кодекса ипунктом 6.2настоящей статьи. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления.

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №12633 21.12.2023г. путем направления извещения от 30.10.2023г., что подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082290706141. Почтовое отправление было возвращено 08.12.2023г. в связи с истечением срока хранения (л.д.95-97).

Кроме того, в адрес ФИО1 был направлен акт налоговой проверки №12429 от 30.10.2023г., который был вручен адресату 07.11.2023г., о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д.98-100).

Согласно ч.4 ст.101 НК РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки ведетсяпротокол.

Согласно протоколу №12778 рассмотрения материалов налоговой проверки от 21.12.2023г. ФИО1 на рассмотрение не явилась, представила письменные возражения от 17.11.2023г. (л.д.131).

В силу ч.8 ст.101 НК РФ врешениио привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указывается размер выявленной недоимки, а также подлежащий уплате штраф.

Решение УФНС России по Тамбовской области №13-07/8792 от 21.12.2023г. принято уполномоченным лицом – заместителем руководителя УФНС России по Тамбовской области, содержит все сведения, предусмотренные ч.8 ст.101 НК РФ, было направлено в адрес ФИО1 согласно списку №114 внутренних почтовых отправлений 10.01.2024г. и по сведениям Почты России возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 15.02.2024г. (почтовый идентификатор ***).

С учетом вышеизложенного, каких-либо нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что решение о разделе земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 67600 кв.м., на 45 земельных участков является документом, уточняющим границы образованных земельных участков, где эти земельные участки продолжают находиться в собственности у ФИО1 с момента приобретения земельного участка с кадастровым номером ***, который был разделен на один из участков с кадастровым номером ***, т.е. с 07.04.2016г., а соответственно, она освобождена от уплаты налога с продажи земельных участков, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

На основаниипункта 17.1 статьи217Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленныхстатьей217.1настоящего Кодекса; от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно ч.3 ст. 217.1 НК РФ в целях настоящей статьиминимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет тригода для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии сСемейным кодексомРоссийской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

В случаях, не указанных впункте3настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (ч.4).

В соответствии состатьей11.2Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленномФедеральным закономот 13 июля 2015года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных впунктах 4и6 статьи11.4данного Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2).

В соответствии состатьей11.4Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных впунктах 4и6настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1). При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2).

Таким образом, при разделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества, срок нахождения которых в собственности налогоплательщика определяется на основанииГражданского кодексаРоссийской Федерации иФедерального законаот 13 июля 2015года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Данная позиция также подтверждается выводами, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 1726-О.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил следующее: поскольку возникновению налоговых обязательств предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны либо с которыми они тесно связаны, а порядок исчисления сроков нахождения в собственности налогоплательщиков имущества, образованного в результате раздела (в том числе земельных участков),Налоговым кодексомРоссийской Федерации не установлен, при предоставлении налогоплательщику права на имущественный налоговый вычет наряду с нормами Налогового кодекса Российской Федерации применяются и нормы иной отраслевой принадлежности, в силу которых при разделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества; срок нахождения в собственности налогоплательщика данных объектов определяется на основании действующего законодательства, в том числе о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласнопункту 1 статьи131Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силустатьи 1Федерального закона от 13 июля 2015года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 1). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

В данном случае право собственности налогоплательщика на земельные участки, образованные в результате раздела исходного земельного участка, было зарегистрировано 31.08.2018г., доходы от их продажи получены налогоплательщиком 16.03.2022г. и 23.05.2022г., и эти земельные участки находились в собственности ФИО1 менее пяти лет, что исключает освобождение полученных доходов от налогообложения.

По сведениям, представленным налоговым органом, 27.12.2024г. ФИО1 была погашена сумма налога и штрафные санкции, наложенные решением №13-07/8792 от 21.12.2023 года.

Вподпункте 1 пункта 2 статьи 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для принятия судом решения о признании действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий: это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Такая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025г.

Судья Н.В. Бабкина