Дело № 2-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 ноября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №........, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 254 064 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре рубля 00 копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по Договору составляет 371 785 (триста семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

242 823 (двести сорок две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу;

128 962 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

0 руб. (00 копеек) - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.03.2014 по 14.09.2018 г.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 837,91 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. 

Считают, что срок исковой давности банком был пропущен. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представителем ответчика было представлено письменное заявление, согласно которого исковые требования не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления.

Просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору кредитования №........ ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, представителем ответчика ФИО2 были представлены письменные возражения по заявленным банком требованиям, согласно которых ответчик исковые требования истца не признаёт в полном объёме, так как документы банка на оформление кредита подписывала, но денежные средства с карты не снимала. Не активированная карта приложена к материалам дела в качестве доказательства.

Считает, что истец не предоставил доказательств факта передачи денежных средств ответчику.

Юридически значимым обстоятельством - передачи денежных средств Заемщику (исполнение Кредитором своего обязательства по предоставлению кредита) подтверждается только определенным средством доказывания - путем предоставления на бумажном носителе расчетного документа, послужившего основанием для совершения Кредитором банковской операции по зачислению (перечислению) денежных средств на банковский счет Заемщика, оформленного на бланках документов, включенных в Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93 (класс "Унифицированная система банковской документации"). 

Документ Выписка/Справка по счёту №........, приложенный истцом в обоснование исковых требований, вышеназванным критериям не соответствует.

В соответствии с ч.б ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Момент зачисления денежных средств (кредита) на банковский счет Заёмщика, как факт хозяйственной жизни, подлежит оформлению первичным учетным документом и согласно ч.б ст.21 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"(далее - Федеральный закон "О бухгалтерском учете") производится в настоящее время по правилам Положения Банка России "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" от 27.02.2017 № 579-П. При этом вторым абзацем подпункта 1.5.4. раздела 1 части 3 Положения Банка России "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" от 27.02.2017 года № 579-П, (далее - Положение Банка России № 579-П) (действует в настоящее время), установлено: Зачисление (списание) денежных средств по счетам клиентов производится на основании расчетных документов, послуживших основанием для совершения этих операций (если иное не предусмотрено в договоре с клиентом).

Федеральным законом «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что к документам в области регулирования бухгалтерского учета относятся федеральные и отраслевые стандарты (п.1ч.1 ст.21).

Банком России 14 декабря 2017 года утверждён Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг с 01.01.2018 года (Базовый стандарт Банка России).

В соответствии п.3 ч.1 ст.5 Базового стандарта Банка России, в порядке предоставления по требованию получателя финансовых услуг документов (их копий), связанных с заключением и исполнением договора займа, кредитная организация обязана предоставить получателю финансовых услуг по его требованию, заверенные уполномоченным должностным лицом документы, подтверждающий выдачу займа (ордер, платёжное поручение, справка о перечислении денежных средств на электронное средство платежа).

Статьёй 807 ГК РФ, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Из выше перечисленных норм следует, что обязательство вернуть денежные средства возникают по факту передачи денежных средств Кредитором Заёмщику. Следовательно, факт передачи денежных средств является существенным обстоятельством возникновения кредитных отношений между Кредитором и Заёмщиком и подлежит доказыванию инициатором исковых требований - истцом.

15 февраля 2017 года ответчиком в ПАО КБ «Восточный» направлено Требование о запросе информации с предложением подтвердить факт существования кредитного договора №........ от 

<

.....> и письменное подтверждение предоставления кредита в соответствии с нормами, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Ответ на заявление до настоящего времени не получен.

При отсутствии документа Выписка/Справка по счёту №........, выполненного в соответствии с нормами материального права, невозможно подтвердить существование какой-либо задолженности, соответственно требования о взыскании задолженности становится необоснованными.

Исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

К исковому заявлению приложена доверенность №........ от 

<

.....> поверенной ФИО3 от и.о. председателя правления Банка Л.Д.О., срок действия по 

<

.....>. В соответствии со сведениями о юридическом лице из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, по состоянию на 20.11.2018г., со 02 октября 2018 года председателем правления Банка является Н.А.В..

Исковое заявление от представителя истца ФИО3 зарегистрировано в Промышленновском районном суде 10 октября 2018 года, в указанную дату ФИО4 не имела доверенности от председателя правления Банка Н.А.В. и не имела права без доверенности действовать от имени юридического лица ПАО КБ «Восточный».

Просил в исковых требованиях ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 отказать в полном объёме. 

Кроме того, ответчик ФИО1, не признавая исковые требования истца, пояснила суду, что подписывала заявление о заключении договора кредитования и анкету заявителя, но не считает эти документы кредитным договором, сам кредитный договор не подписывала, не давала истцу разрешения на открытие и распоряжение ее банковским счетом, договор обслуживания банковского счета не заключала, транспортную карту банка получала, но денег с нее не снимала, кредит не гасила. Полная стоимость кредита не указана, что не позволяет ей проверить правильность произведенных расчетов.

Считает также, что истец не имеет права выдавать кредиты, поскольку не имеет генеральной лицензии Центробанка на совершение данного вида деятельности. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом сторонам также разъяснены требования ст. 60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Суд, при принятии решения по делу руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 были соблюдены. 

<

.....> был заключен договор кредитования №........, согласно которому истице были предоставлены денежные средства в размере – 254 064 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре рубля 00 копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Указанные обстоятельства подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования №........, анкетой заявителя, которые подписаны ответчиком и факт подписания которых стороной ответчика не оспаривается, а также выпиской по счету, в соответствии с которой 

<

.....> ей выдан кредит с текущего счета. 

В соответствии с п. 5.4 Общих условий потребительского кредита Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец, во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 254 064 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности вернуть деньги и уплатить проценты по предоставленному кредиту, однако не исполнил свою обязанность. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитования, ответчик неоднократно нарушал условия кредитования, не вносил ежемесячные платежи в погашение долга, что привело к образованию просроченной задолженности.

Суд не соглашается с доводом стороны ответчика о том, что истец не имел право на выдачу кредита, т.к. не имеет лицензии на это, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела копиями Генеральных лицензий на осуществление банковских операций от 16 июля 2012 г. и от 24 октября 2014 г., в соответствии с которыми Банку предоставлено право на размещение привлеченных во вклады денежных средств, т.е. на осуществление кредитования (извлечения прибыли), как то вытекает из правового смысла и анализа норм ст.ст. 1и 5 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Кроме того, суд также считает несостоятельным довод стороны ответчика о том, что ей не заключался кредитный договор и договор банковского счета, она не давала разрешения на распоряжение своим счетом по зачислению на него денежных средств и по из списанию, поскольку он опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Так, в соответствии заявлением клиента о заключении договора кредитования, факт подписания которого не оспаривается стороной ответчика, подписывая данное заявление, она заявила о том, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) банку заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Подписывая данное заявление, она также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями и заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц. 

В соответствии с общими условиями, договор кредитования - соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В рамках настоящих условий - договор, заключенный между банком и клиентом, включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей настоящие общие условия и заявление клиента. Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим условиям и акцепта банком предположения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента (п.1.2 и п.2.2 Общих условий).

Таким образом, подписывая заявление клиента на заключение кредитного договора, ответчик подтвердила факт ознакомления и согласия с общими условиями, которые вместе с заявлением являются кредитным договором.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным заявлением и общими условиями, которые подписаны ответчиком и с которыми она согласна, она просила банк открыть ей текущий банковский счет и зачислить на него кредит, а также заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, подтвердила факт заключения договора комплексного банковского обслуживания, дала согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания. 

Из смысла условий, содержащихся в разделе 3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, следует, что при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга операций, в том числе: зачисления банком суммы кредита, зачисления взносов для гашения кредитов, снятия наличных денежных средств. В случае совершения банковских операций по счету с использованием карты, к таким операциям применяются правила соответствующих платежных систем, имеющих преимущественную силу. Клиент несет полную ответственность за совершение операций по счету с использованием карты.

Таким образом, ответчик дала согласие на зачисление на ее счет денежных средств и на их списание для погашения задолженности по кредиту. 

Факт получения банковской карты ответчик не отрицала. Он также подтверждается распиской ответчицы в получении конверта с картой.

Полная стоимость кредита, указана в анкете заявителя и равна 53,67 %, что также опровергает довод ответчика о невозможности проверить правильность произведенных банком расчетов в связи с отсутствием информации о полной стоимости кредита.

Основывая свои возражения, ответчик ссылается на положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Однако, в момент заключения кредитного договора 

<

.....> данный закон еще не действовал. В соответствии с требованиями ст. 17 данного закона он вступал в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России взял на себя обязательство начать опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года.

Кроме того, суд также считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что исковое заявление подписано ФИО3, не имеющей на это полномочий, в связи с тем, что в соответствии со сведениями о юридическом лице из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, по состоянию на 20.11.2018г., со 02 октября 2018 года председателем правления Банка является Н.А.В.. Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление было подписано и направлено в суд 28 сентября 2018 г., т.е. до смены руководства.

По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по Договору составляет 371 785 (триста семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

242 823 (двести сорок две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу;

128 962 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.03.2014г. по 14.09.2018 г.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем, суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2018 года, согласно штампа на конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 28 мая 2018 г. судебный приказ был вынесен. 

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области З.И.В. от 04 июня 2018 г. был отменен судебный приказ от 28 мая 2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». 

Из вышеуказанной нормы закона следует, что срок исковой давности в период судебной защиты истцом своих нарушенных прав с 22.05.2018 г. по 04.06.2018 г. не тёк, что составляет 13 дней.

Исковое заявление, согласно штампа на конверте подано в суд 28.09.2018 г., при этом с учетом периода судебной защиты истцом своих нарушенных прав в мировом суде, что составляло 13 дней, срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей в период с 13.03.2014 г. по 14.09.2015 г. истек, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в данной части. 

При этом суд учитывает, что требования о взыскании задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом истцом заявлены в пределах срока исковой давности, требование о взыскании основного долга с пропуска срока исковой давности. В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию в полном объеме, а задолженность по основному долгу за период с 14.09.2015 г.

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, суд находит его верным в пределах срока исковой давности.

Согласно графику гашения кредита сумма задолженности ответчика по основному долгу с 14.09.2015 г. составляет 205 909, 51 руб. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 334 871, 63 рублей.

На основании вышеизложенного, суд не может согласиться с позицией ответчика, просившей суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку данная позиция основана на неправильном применении норм права.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение №........ от 

<

.....> об оплате истцом государственной пошлины в размере 7 837,91 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 658,30 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №........ от 

<

.....> в размере 334 871 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 63 копейки, из них: 205 909 (двести пять тысяч девятьсот девять) рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 128 962 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 5 658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 02 декабря 2018 года.

Судья С.В. Птушко